Решение по делу № 2-1302/2025 от 20.11.2025 | Шуйский городской суд (Ивановская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Р.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 578713,55 рублей и обращении взыскания на предмет залога- транспортное средство. Исковые

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В нарушение условий кредитного договора ответчиком погашение кредита в установленные графиком сроки не производилось.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Оснований для снижения размера неустойки с учетом размера задолженности и длительности просрочки суд не усматривает.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Р.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-1302/2025 37RS0023-01-2025-001571-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 года город Шуя Ивановская область

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Щепеткова В.В.,

при секретаре Т.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Р.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям кредитного договора банк предоставил Р.В.А. кредит в сумме 500 000 рублей под 27,9 % годовых сроком на 120 месяцев, под залог транспортного средства Nissan X-Trail, 2007, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 374 134, 02 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика перед банком составляет 578713 рубля 55 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 453216 рублей 63 копейки, просроченные проценты – 12134 рубля 69 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1157 рублей 17 копеек, неустойка на просроченную ссуду- 1702 рубля 28 копеек, неустойка на просроченные проценты- 742 рубля 81 копейка, иные комиссии 2360 рублей, комиссия за смс-информирование - 0 рублей. Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством Nissan X-Trail, 2007, №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору было направлено ответчику. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Р.В.А., уведомленный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания не явилася, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, уд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

04.04.20214 г. между ПАО «Совкомбанк» и Р.В.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить клиенту кредит в сумме 500 000 рублей, срок кредита 120 месяцев. Согласно пункта 4 Индивидуальных условий договора процентная ставка определена 27,9 процента годовых. Кредитный договор в установленном законом порядке не оспорен.

Обязательства по кредитному договору банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика и не отрицается ответчиком (л.д.60-62).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита банк произвел расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составившей 578713 рубля 55 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 453216 рублей 63 копейки, просроченные проценты – 12134 рубля 69 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1157 рублей 17 копеек, неустойка на просроченную ссуду- 1702 рубля 28 копеек, неустойка на просроченные проценты- 742 рубля 81 копейка, иные комиссии 2360 рублей, комиссия за смс-информирование - 0 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответственность ответчика Р.В.А. за ненадлежащее исполнение кредитного договора предусмотрена п. 12 Индивидуальных условий, из которого следует, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, по смыслу указанной нормы закона, а также согласованных сторонами условий кредитного договора, при нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) неустойка подлежит начислению только на просроченные заемщиком к уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Однако банком неустойка начислялась на остаток задолженности по договору, срок возврата которой не был нарушен, поскольку еще не наступил.

17.06.20235 г. банком в адрес ответчика было направлена досудебная претензия, в которой банк установил ответчику срок для досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договора в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию 578713 рублей 55 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 453216 рублей 63 копейки, просроченные проценты – 12134 рубля 69 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1157 рублей 17 копеек, неустойка на просроченную ссуду- 1702 рубля 28 копеек, неустойка на просроченные проценты- 742 рубля 81 копейка, иные комиссии 2360 рублей, комиссия за смс-информирование - 0 рублей.

Собственный расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлен.

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства Nissan X-Trail, 2007, №

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 9.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства если к моменту реализации предмета залога залогодержатель и залогодатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от период времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке: за первый месяц – на 7 процентов, за второй месяц – на 5 процентов, за каждый последующий месяц на 2 процента.

В соответствии с ч.2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Оснований для применения ч.2 ст. 348 ГК РФ не имеется, так как размер задолженности превышает 5% от размера оценки предмета залога, период просрочки превышает три месяца. Таким образом, требование ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом, при подаче иска оплачена государственная пошлина за требования неимущественного характера 20000 рублей, за требования имущественного характера в размере 16574 рубля 27 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере 36574 рубля 27 копеек (л.д.9).

Исковые требования удовлетворены, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 36574 рубля 27 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Р.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 578713 (пятьсот семьдесят восемь тысяч семьсот тринадцать) рублей 55 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Nissan X-Trail, 2007, №, принадлежащего Р.В.А..

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Р.В.А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 36574 (тридцать шесть тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья В.В. Щепетков

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →