Решение по делу № 2-1362/2023 от 08.06.2023

К делу №

УИД №RS0№-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Северского районного суда <адрес> Емельянов А.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "МигКредит" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МигКредит" обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности, в обоснование указав, что общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» (далее -Компания/Истец) и ФИО1 (далее - ФИО2) заключили Договор займа (далее - Договор) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере - 52 240 рублей, а ФИО2 обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению займа. Компания имеет статус микрофинансовой организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ Между ФИО2 и Компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме. В соответствии с п. 1.1. Порядка подачи заявления на получение микрозайма дистанционно (Приложение № к Правилам предоставления и обслуживания микрозаймов) (далее - Порядок) на сайте ФИО2 заполнена ФИО2 на получение Займа и подписана путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения от Компании (простой электронной подписью). На основании полученной ФИО2 были направлены Индивидуальные условия, в последствии акцептованные ФИО2 в соответствии с п. 2.2. Правил посредством проставления простой электронной подписи. ФИО2 при заключении Договора принял на себя все права и обязанности, определенные Договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению кредита, в то время как ФИО2 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договору займа. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно графику платежей). Кредитор вправе начислять Заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по Договору не начисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет - 116 572 (сто шестнадцать тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 00 копеек, которая включает в себя:

- задолженность по основному долгу 52 240 (пятьдесят две тысячи двести сорок) рублей 00 копеек

- задолженность по штрафным санкциям 10 298 (десять тысяч двести девяносто восемь) рублей 00 копеек;

- задолженность по комиссиям (неустойка) 54 034 (пятьдесят четыре тысячи тридцать четыре) рубля 00 копеек

с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых).

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ООО «М.ФИО6» был заключен агентский договор № А/МБА/01/0719. В соответствии с агентским договором № А/МБА/01/0719 от ДД.ММ.ГГГГ полномочия по осуществлению юридических и фактических действий, направленных на взыскание просроченной задолженности в судебном порядке и на стадии исполнительного производства, поручены ООО «М.ФИО6». Представитель ФИО2 - ООО «М.ФИО6» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По заявлению был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем, по заявлению ФИО2, судебный приказ был отменен, одновременно с этим мировой судья разъяснил, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Согласно информации, предоставленной от ООО МФК «МигКредит» договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно индивидуальным условиям данного договора составляла 52240 руб. 00 коп. Согласно п. 17 договора заем предоставляется путем:

-часть суммы займа в размере 1440 рублей ООО МФК «МигКредит» перечисляет ООО «НЮС» в целях оплаты стоимости Сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат».

-часть суммы займа в размере 800 рублей ООО МФК «МигКредит» перечисляет ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости Сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку.

- часть суммы займа 50000 рублей (далее - Основная часть займа) предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №******4739.

Во исполнение вышеуказанного определения истец также прикладывает надлежащим образом заверенный расчет задолженности.

Истец просил взыскать с ФИО1 денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116 572 (сто шестнадцать тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 531,44 (три тысячи пятьсот тридцать один) рубль 44 копейки. Всего: 120 103,44 (сто двадцать тысяч сто три) рубля 44 копейки.

Представитель ФИО2 ООО "МигКредит" в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, ранее представил ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

ФИО2 ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах не явки суду не сообщила.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ФИО2, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В порядке ст.ст.167, 232-234 ГПК РФ с согласия представителя ФИО2, представившего заявление, с учетом полноты и достаточности документов, представленных в деле, суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства и в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее- ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» (далее -Компания/Истец) и ФИО1 (далее - ФИО2) заключили Договор займа (далее - Договор) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере - 52 240 рублей, а ФИО2 обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению займа. Компания имеет статус микрофинансовой организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ Между ФИО2 и Компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1.1. Порядка подачи заявления на получение микрозайма дистанционно (Приложение № к Правилам предоставления и обслуживания микрозаймов) (далее - Порядок) на сайте ФИО2 заполнена ФИО2 на получение Займа и подписана путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения от Компании (простой электронной подписью).

На основании полученной ФИО2 были направлены Индивидуальные условия, в последствии акцептованные ФИО2 в соответствии с п. 2.2. Правил посредством проставления простой электронной подписи. ФИО2 при заключении Договора принял на себя все права и обязанности, определенные Договором.

В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению кредита, в то время как ФИО2 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договору займа. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно графику платежей).

Кредитор вправе начислять Заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по Договору не начисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет - 116 572 (сто шестнадцать тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 00 копеек, которая включает в себя:

- задолженность по основному долгу 52 240 (пятьдесят две тысячи двести сорок) рублей 00 копеек.

- задолженность по штрафным санкциям 10 298 (десять тысяч двести девяносто восемь) рублей 00 копеек;

- задолженность по комиссиям (неустойка) 54 034 (пятьдесят четыре тысячи тридцать четыре) рубля 00 копеек.

с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых).

В соответствии с агентским договором № № от ДД.ММ.ГГГГ полномочия по осуществлению юридических и фактических действий, направленных на взыскание просроченной задолженности в судебном порядке и на стадии исполнительного производства, поручены ООО «М.ФИО6».

Представитель ФИО2 - ООО «М.ФИО6» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По заявлению был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем, по заявлению ФИО2, судебный приказ был отменен, одновременно с этим мировой судья разъяснил, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно информации, предоставленной от ООО МФК «МигКредит» договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно индивидуальным условиям данного договора составляла 52240 руб. 00 коп. Согласно п. 17 договора заем предоставляется путем:

Предоставленный ФИО2 расчет задолженности судом проверен, составлен верно, подтвержден соответствующей выпиской по счету ФИО2.

Доказательств погашения ФИО2 задолженности по договору займа № от 25.03.2021г., суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования ФИО2 ООО МФК «МигКредит» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 116 572 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 3 531,44 рублей, оплаченной ФИО2 ООО МФК «МигКредит» при подаче настоящего заявления, которая подлежит взысканию с ФИО2 ФИО1 в пользу ФИО2.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "МигКредит" к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца хут. <адрес> Паспорт: №) в пользу ООО МФК «МигКредит» (ИНН: №) задолженность по договору займа № от 25.03.2021г., которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 116 572 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 531,44 рублей. Всего: 120 103,44 (сто двадцать тысяч сто три) рубля 44 копейки.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. ФИО2 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ФИО2 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в <адрес>вой суд через Северский районный суд <адрес>.

Судья А.А. Емельянов