Дело №2-786/2022

86RS0009-01-2022-001383-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лангепас 26 сентября 2022 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-786/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее – ООО МФК «Лайм-Займ») обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что 10.08.2021 с ФИО1 заключен договор №1902395759, по условиям которого ответчику предоставлены заемные денежные средства в размере 38 000 рублей, на срок до 19.10.2021. Процентная ставка 361,350% годовых. Договор займа заключен с использованием сайта истца, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца. Истец указывает, что ответчик обязательства по возврату денежных средств в установленные договором сроки в полном объеме не исполнил. За период с 10.08.2021 по 10.08.2022 у ответчика образовалась задолженность в размере 86 575,25 рублей. В выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика отказано.

Указав изложенные обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №1902395759 от 10.08.2021, образовавшуюся за период с 10.08.2021 по 10.08.2022 в размере 86 575 рублей 25 копеек, почтовые расходы в размере 62 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 797 рублей 26 копеек.

Истец ООО МФК «Лайм-Займ», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, возражений относительно заявленных требований не представила.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 ГПК РФ, а также в отсутствии представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно положениям ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1, п.2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 10.08.2021 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа №1902395759, по условиям которого ответчику предоставлены заемные денежные средства в размере 38 000 рублей. Займ предоставлен на срок до 19.10.2021. Процентная ставка 361,350% годовых (л.д.7-10).

В преамбуле договора займа №1902395759 от 10.08.2021, в соответствии с положениями Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции действовавшей в момент заключения договора) закреплено, что по договору потребительского займа, срок возврата займа по которому на момент заключения не превышает одного года, не допускается начисление Микрофинансовой организацией процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору достигнет полуторакратного размера суммы займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в размере и в соответствии с графиком, определенным в п.6.2 Индивидуальных условий договора займа. Ответчиком подлежит возврату сумма в размере 43 764 рубля 75 копеек, из которых 38 000 рублей - основной долг, 5 764 рубля 75 копеек - проценты.

В случае просрочки уплаты задолженности заёмщик несёт ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заём при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы Займа (п.12 Индивидуальных условий договора займа).

Установлено, что договор займа заключен между сторонами в электронном виде, на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте истца оферте, принятой ответчиком посредством предоставления кредитору номера телефона, электронной почты, личных паспортных данных, заполнения анкеты, получения на номер телефона специального кода, посредством СМС-сообщения и получения займа, в соответствии с правилами предоставления потребительского займа путем его перечисления на банковскую карту заемщика, согласно индивидуальным условиям потребительского займа (л.д.7-10).

Заключив договор займа, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Обстоятельства перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 38 000 рублей, подтверждаются информацией о платеже (л.д.11), а также сведениями ПАО «Сбербанк России», которыми подтверждена принадлежность ответчику банковской карты <номер> **** <номер>, и зачисления на указанную карту 10.08.2021 денежных средств в размере 38 000 рублей (л.д.35-37).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, заключение договора займа (получение предусмотренной договором суммы) влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

Установлено, что ответчик обязательства по договору займа (возврату денежных средств) не исполняет, денежных средств в счет погашения задолженности не вносит. Из представленного расчета начислений (л.д.6) следует, что ответчиком в счет погашения задолженности по договору займа внесены денежные средства в размере 8 424,75 рублей, которые зачтены в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам, что соответствует положениям ст.319 ГК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Лангепасского судебного района ХМАО-Югры от 15.04.2022, в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскании с ответчика задолженности, истцу отказано (л.д.15-16).

Из материалов гражданского дела следует, что у ответчика по состоянию на 10.08.2022 (за период с 10.08.2021 по 10.08.2022), образовалась задолженность по договору займа в размере 86 575 рублей 25 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу – 32 235,25 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 52 119,42 рублей, штраф за просрочку уплаты задолженности – 2 220,58 рублей (л.д.6).

На момент рассмотрения настоящего спора ответчиком не предоставлено сведений об исполнении им обязательств по договору №1902395759 от 10.08.2021.

Определяя размер задолженности ответчика, суд принимает во внимание расчеты истца (л.д.6), поскольку доказательств того, что задолженность погашалась в большем размере, ответчиком не представлено. Расчёт задолженности ответчика рассчитан истцом в соответствии с условиями договора, положениями Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей в момент заключения договора займа), судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен. При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии с положениями ч.1 ст.88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании почтовых расходов, поскольку данные расходы имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, были понесены в связи с необходимость обращения в суд с исковым заявлением. Размер понесенных расходов составляет 62 рубля, и подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д.19-22).

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 797 рублей 26 копеек, несение которых подтверждено представленными платежными поручениями (л.д.17-18).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер> <номер> выданный <данные изъяты> <персональные данные> <дата>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН <***>) задолженность по договору №1902395759 от 10.08.2021, образовавшуюся за период с 10.08.2021 по 10.08.2022 в размере 86 575 рублей 25 копеек, почтовые расходы в размере 62 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 797 рублей 26 копеек, а всего взыскать 89 434 (восемьдесят девять тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 51 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Майорова