Дело № 2-2326/2022

УИД 42RS0013-01-2022-003174-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.Ю.,

при секретаре Еременко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 ноября 2022 года в г. Междуреченске Кемеровской области дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, взыскании задолженности по состоянию 08.08.2022 в размере 103 393,68 руб., в том числе: просроченные проценты - 19 413,45 руб., просроченный основной долг - 83 980,23 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 267,87 руб.

Требования истца мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 107 758,00 руб. на срок 24 мес. под 15.9% годовых.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 16.03.2020 по 08.08.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 103 393,68 руб.

Заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении кредитного договора Заемщику было предложено застраховать свои жизнь и здоровье, подписав соответствующее заявление, он выразил согласие на подключение к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

Согласно письму ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» до предоставления документов принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным. До настоящего времени данные документы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не поступали.

Согласно извещению о получении сведений из Реестра наследственных дел, наследственное дело по факту смерти ФИО3 не открывалось.

Согласно решению Центрального районного суда города Кемерово № 2-272/2022 от 07.02.2022 за ФИО3 числится 1/3 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В оставшейся части по 1/3 доли принадлежат ФИО1 и ФИО4

Согласно решению Центрального районного суда города Кемерово № 2-272/2022 от 07.02.2022 ФИО1 и ФИО4 являются наследниками, и соответственно отвечают по долгам Заемщика.

Ответчикам было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации: <адрес> (л.д. 52), судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д. 110).

Ответчик ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации: <адрес> (л.д. 53), а также по известному суду адресу: <адрес>, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д. 109, 111).

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 постановления пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела: ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение потребительского кредита (л.д. 10) между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 107 758,00 руб., сроком на 24 мес., под 15,9% годовых, периодичность платежей – ежемесячно аннуитетными платежами в размере 5 271,02 руб. (л.д. 11).

Согласно свидетельству о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 08.08.2022 составляет 103 393,68 руб., в том числе: просроченные проценты - 19 413,45 руб., просроченный основной долг - 83 980,23 руб. (л.д. 22-25).

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО3 наследственное дело не заведено (л.д. 119).

Согласно сведениям Органа ЗАГС ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ФИО6 (л.д. 50).

От брака имеются дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 50).

От другого брака у ФИО3 имеется сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 51).

По сведениям Органа ЗАГС супруг ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83), сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82).

Таким образом, наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО3, являются дети ФИО1, Мельник (до брака ФИО8) Е.А..

Судом установлено: на имя ФИО3 открыты счета в ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Росбанк».

Остаток по счету №, открытого в ПАО «Росбанк» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 125,90 руб., после ДД.ММ.ГГГГ движение денежных средств не производилось (л.д. 98-99).

Остаток по счету №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 536,95 руб., после ДД.ММ.ГГГГ производились зачисления денежных средств на счета по вкладам АО НПФ «Благосостояние» и списание денежных средств в счет погашения кредита за счет средств во вкладе. Остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10,18 руб. (л.д. 79-81, 101-103).

По сведениям ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу, в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО3, уплаченных работодателем, в размере 15 856,37 руб. Правопреемники за получением средств пенсионных накоплений не обращались (л.д. 91).

По сведениям ОГИБДД транспортных средств на дату смерти за ФИО3 не зарегистрировано (л.д. 84)

По сведениям Росреестра, права на объекты недвижимости отсутствуют (л.д. 44, 48).

Согласно ответу филиала № БТИ Междуреченского городского округа, за ФИО3 числится 1/3 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное государственным нотариусом Междуреченской государственной нотариальной конторы ФИО9 (л.д. 43).

Согласно сведениям Росреестра, право собственности на объект недвижимости, а именно жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не зарегистрировано (л.д. 46).

Из копии инвентарного дела № следует, на основании типового договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 под строительство индивидуального жилого дома предоставлен земельный участок по адресу: <адрес> (л.д. 113 оборот).

После смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, государственным нотариусом Междуреченской государственной нотариальной конторы ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по закону супруге ФИО3, детям ФИО1, ФИО4. Имущество состоит из жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 113).

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Как следует из материалов дела, ФИО1, ФИО2 являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес> по 1/3 доли каждая, состоят на регистрационном учете в спорном доме.

Доказательств, свидетельствующих о непринятии наследства после смерти ФИО3, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, согласно положений приведенных выше норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд пришел к выводу о признании ФИО1, ФИО5 фактически принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО3 и возложить на них обязанность по выплате задолженности по кредитному договору.

Разрешая данный спор, суд, с учетом установленных обстоятельств по делу и положений статей 309, 418, 810, 819, 1112, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, пришел к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ФИО1, ФИО5 задолженности по указанному выше обязательству, заключенному между истцом и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 103 393,68 руб. из них: просроченные проценты - 19 413,45 руб., просроченный основной долг - 83 980,23 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 267,87 рублей, несение указанных расходов подтверждено платежным поручением (л.д. 27).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества " Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 08.08.2022 в размере 103 393,68 руб., а также государственную пошлину в размере 9 267,87 руб., всего: 118 661 (сто восемнадцать тысяч шестьсот шестьдесят один рубль) 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Е.Ю. Белобородова

Резолютивная часть решения провозглашена 23 ноября 2022 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2022 года.

Копия верна, подлинник решения подшит в деле № 2-2326/2022 Междуреченского городского суда Кемеровской области.

Судья: Е.Ю. Белобородова