УИД 04RS0021-01-2023-001117-12

Дело №2а-1769/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2022 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Ерахаевой В.В., с участием прокурора Денисовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по ... к ФИО1 о возложении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

Вр.и.о. начальника Управления МВД России по ... обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого решением Октябрьского районного суда ... от 31.03.2022г. установлен административный надзор. В период нахождения под административным надзором, в течение календарного года, ФИО1 неоднократно привлечен к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, что является основанием для возложения дополнительных ограничений. Просит дополнить к ранее установленным поднадзорному административным ограничениям обязанность являться 2 раза в месяц в орган, осуществляющий административный надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания по делу были извещены судом надлежащим образом.

В заключении прокурор Денисова Н.В. в своем заключении указала, что административный иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Выслушав лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет неснятую (непогашенную) судимость по приговору Советского районного суда ... от 11.12.2019г., согласно которого он был осужден по п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.1 ст.161 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 21.06.2022г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Октябрьского районного суда ... от 31.03.2022г. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, а также установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 24 часов до 06 часов, являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

В период административного надзора ФИО1 с июля 2022г. по февраль 2023г. совершил ряд административных правонарушений, административная ответственность по которым предусмотрена ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, о чем в дело представлены сведения базы данных МВД и копии постановлений мирового судьи и заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по .... Обстоятельства совершения административных правонарушений ФИО1 не оспорены, постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу и имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

В соответствии со справкой-характеристикой УУП ОУУП и ПДН УМВД России по ... ФИО1 характеризуется отрицательно, не трудоустроен. По характеру общительный, лживый. Склонен к совершению повторно преступлений и административных правонарушений, на меры профилактического характера реагирует слабо, должных выводов для себя не делает, общается с лицами криминальной субкультуры.

Согласно п.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность … (ст.7 Закона).

При установленных судом обстоятельствах, исходя из целей обеспечения основных задач административного надзора, а также учитывая личность ФИО1 и его поведение, свидетельствующее о том, что он не встал на путь исправления, допуская неоднократное совершение административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости установления дополнительных ограничений в виде возложения дополнительной обязанности являться 2 раза в месяц в орган, осуществляющий административный надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления МВД России по ... удовлетворить.

Дополнить установленные решением Октябрьского районного суда ... от 31.03.2022г. поднадзорному лицу ФИО1 административные ограничения, к ранее установленным обязанностям дополнить обязанность являться два раза в месяц в орган, осуществляющий административный надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ....

Судья Б.И. Танганов