УИД № 70RS0003-01-2023-005942-70
Дело № 2-3381/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Качесовой Н.Н.,
при секретаре Соловьевой Н.С.,
помощник судьи Лащенкова Я.В.,
с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности от ... сроком на три года без права передоверия полномочий,
представителей третьего лица, не заявляющего самостоятельных
требований относительно предмета спора на стороне истца ЗАО «ЦП и НТП «Пирант-Т» ФИО2, ФИО3, действующих на основании доверенности ... от ... сроком на один год без права передоверия полномочий,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 3 500 000 рублей, а также сумму судебных расходов в сумме 25 700 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ... ответчик получил от истца в долг по расписке от ... денежную сумму в размере 2 000 000 рублей, которые обязался вернуть до .... Требования о взыскании денежной суммы основаны на письменной сделке - договоре займа, что подтверждается выданной должником распиской. В указанный срок должник свое обязательство по договору займа не исполнил в полном объеме, не исполнено оно и на момент предъявления настоящего заявления в суд. Согласно условиям договора займа проценты начисляются по ставке 2,5 % в месяц. Согласно расчету, сумма процентов за пользование займом составляет 6 899 178, 08 руб. Общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 8 899 178 рублей 08 копеек. Поскольку ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату сумм займа и уплате процентов за пользование займом, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке. Пользуясь правом, предоставленным истцу ст. 39 ГПК РФ, истец уменьшает размер исковых требований и определяет цену иска в размере 3 500 000 рублей.
Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Томска от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено ЗАО «ЦП и НТП «Пирант-Т», на стороне истца привлечена ФИО6
Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Томска от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечены ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк».
Истец ФИО4, ответчик ФИО5, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк», на стороне ответчика ФИО6, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие указанных лиц.
Представитель ответчика ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования признал, дополнительно указал, что до настоящего времени денежные средства не возвращены истцу.
Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ЗАО «ЦП и НТП «Пирант-Т» ФИО2, ФИО3 пояснили, что оценивают сделку, как мнимую, целью которой является уменьшить имущественную массу ответчика, чтобы не выплачивать свои обязательства.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ... ФИО5 получил от ФИО4 в долг денежные средства в размере 2000 000 рублей, сроком до ....
Из искового заявления следует, что сумма займа в общем размере 2000 000 рублей, не была возвращена ФИО4, что не оспаривалось стороной ответчика в ходе судебного заседания.
Судом учитывается, что расписка от ... находится у истца, надписей о возврате суммы задолженности не содержат.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В связи с тем, что в судебном заседании не было представлено доказательств, подтверждающих то, что ответчиком ФИО5 в срок до ... была возвращена ФИО4 сумма займа в размере 2000 000 руб., суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании суммы долга, а потому подлежащих удовлетворению.
Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно расписке от ... за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 2,5% от суммы займа в месяц в период с 19 по 25 число текущего месяца.
Как следует из представленного стороной истца расчета задолженности по договору займа от ..., задолженность ответчика перед истцом составляет 2000 000 рублей – размер основного долга, согласно расчету, задолженность по процентам возникла с ... по ... в размере 6899178, 08 рублей.
Обращаясь с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в размере 2000 000 рублей, проценты за период с ... по ... в размере 1500 000 рублей.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств по договору займа ответчиком не представлено.
Суд, проверив расчет, представленный истцом, находит его верным, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 2000 000 рублей, а также проценты за пользование займом по расписке от ... за период с ... по ... в размере 1500 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.
Исходя из исковых требований истца государственная пошлина составит сумму в размере 25 700 рублей.
Истом при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в размере 25 700 рублей, что подтверждается чеком по операции от ....
Поскольку в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из их размера, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25700 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО4, ... года рождения, уроженца ... (ИНН: ...) к ФИО5, ... года рождения, уроженца ... Узбекистан (ИНН: ...) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 задолженность по договору займа от ... в размере 2000 000 руб., проценты за пользование займом по расписке от ... за период с ... по ... в размере 1500 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 700 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий судья Н.Н. Качесова
Мотивированный текст решения изготовлен 11 января 2024 года.