Решение по делу № 2-2218/2025 от 16.07.2025 | Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край)

УИД 59RS0004-01-2025-002682-16

Дело №2-2218/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2025 года город Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Шпигарь Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Томиловой Е.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

установил:

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в неустойки в сумме 205 208 руб. (л.д.2-3).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены договоры №-СН-19Д и №-СН-19Д купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. В соответствии с п.1 договоров продавец, действующий в соответствии со статьями 75-77 Лесного кодекса Российской Федерации, передал лесные насаждения, занимающие общую площадь 1,28 га, расположенные на территории <Адрес>, Юрлинского лесничества, Чусовского участкового лесничества (колхоз имени Горького) в квартале №, выделе 42,24 делянки 20,21, а покупатель принял лесные насаждения для целей строительства жилого дома и надворных построек. Схема расположения лесных насаждений приведены в приложении № к договорам. Лесные насаждения в объеме 150 куб.м деловой древесины переданы покупателю по акту приема-передачи (Приложение №4 к договорам). На основании п.1 ст.9.1 Закона Пермского края от 30.07.2007 №80-ПК ответчик должна использовать заготовленную древесину на цели, предусмотренные условиями ее получения, определенные в п.1 договоров. Приведённое в п.1 договоров использование лесных насаждений (древесины) для собственных нужд является целевым и окончательным и не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено извещение о дате проверки целевого использования заготовленной деловой ликвидной древесины по договорам купли-продажи лесных насаждений. Ответчик на проверке присутствовала, предоставив объяснение по поводу использования полученной и вырубленной деловой ликвидной древесины. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии покупателя проведена проверка, в ходе которой установлено, что на территории земельного участка по адресу: <Адрес>, построек нет, а по адресу: <Адрес> имеется построенный жилой дом и надворные постройки не в деревянном исполнении. Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составил 205 208 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с предложением добровольно оплатить неустойку в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответ истцом не получен, неустойка не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, приложила акт проверки целевого использования древесины от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69).

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что самостоятельно осуществить вырубку древесины не смогла, поэтому договорилась с рабочими, с которыми расплатилась пиломатериалом, оставшуюся часть древесины использовала при строительстве дома для каркаса крыши, пола и перекрытий, из пиломатериала сделали забор. В случае удовлетворения заявленных требований просила уменьшить размер взыскиваемой неустойки с учетом семейного и материального положения.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ч.ч.1, 4.1 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ), граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд (ч.1).

Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами (ч.4.1).

В соответствии со ст.75 ЛК РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности (ч.1).

Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом (ч.2).

К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3).

В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины (ч.4).

По договору купли-продажи лесных насаждений, заключаемому в соответствии с частью 4 статьи 29.1 настоящего Кодекса, осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных в пределах одной лесосеки (ч.4.1).

Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год (ч.5).

Как установлено ч.4 ст.77 ЛК РФ, граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Пермского края устанавливаются Законом Пермского края от 30.07.2007 №80-ПК «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Пермского края» (далее - Закон Пермского края от 30.07.2007 №80-ПК).

Согласно ст.1 Закона Пермского края от 30.07.2007 №80-ПК граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и их ремонта, и иных собственных нужд.

В силу ст.2 Закона Пермского края от 30.07.2007 №80-ПК граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений без предоставления им лесного участка.

В соответствии со ст.3 Закона Пермского края от 30.07.2007 №80-ПК граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, устанавливаемом Правительством Пермского края. Договор купли-продажи лесных насаждений должен содержать условие, предусматривающее ответственность за нецелевое использование заготовленной древесины.

Процедура и условия заключения договоров купли-продажи лесных насаждений в целях заготовки древесины для собственных нужд граждан на территории Пермского края определяются Порядком заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан на территории Пермского края, утвержденным Постановлением Правительства Пермского края от 16.10.2020 №790-п (далее - Порядок).

Согласно п.13, п.14 Порядка договор купли-продажи заключается в письменной форме путем составления двух экземпляров, подписанных сторонами (п.13); плата по договору купли-продажи определяется по ставкам, установленным Законом Пермского края (п.14).

В соответствии с п.1.1 Положения о Министерстве природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, утвержденного постановлением Правительства Пермского края от 03.09.2012 №756-п, Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края является исполнительным органом государственной власти Пермского края, осуществляющим, в том числе, федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану).

В силу п.3.4.3(1) Министерство в области лесных отношений заключает договоры купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях лесного фонда.

Министерство имеет право в установленном порядке предъявлять иски о возмещении ущерба, причиненного нерациональным и противоправным использованием природных ресурсов (п.4.21 Положения).

Судом из письменных доказательств по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края в лице заместителя руководителя, директора Кочевского, Юрлинского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» ФИО4, действующего на основании доверенности, (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений №-СН-19Д (л.д.18-20), по условиям которого продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность покупателю для заготовки древесины в соответствии со ст.30 ЛК РФ, с целью строительства жилого дома, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и внести за них плату в соответствии с разделом III настоящего договора (п.1); местоположение лесных насаждений: <Адрес> размер платы по договору составляет 14 848 руб. (п.11).

На основании п.12 договора продавец имеет право осуществлять проверки соблюдения покупателем условий настоящего договора, после завершения покупателем работ по заготовке древесины проводить осмотр лесосеки.

В силу п.15 договора купли-продажи лесных насаждений покупатель обязан: после завершения работ по заготовке древесины в течение 3 дней, но не позднее окончания срока действия договора, проинформировать продавца об окончании работ (пп.«к»).

Разделом 5 договора установлена ответственность сторон: в соответствии с пп.«и» п.17 раздела 5 договора купли-продажи лесных насаждений за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего договора, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч.4 ст.76 Лесного кодекса РФ органами государственной власти субъектов Российской Федерации, Правительством Российской Федерации.

В соответствии с актом приема-передачи лесных насаждений Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края передало ФИО1 лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в объеме вырубаемой древесины всего 144 куб.м (л.д.22).

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края в лице заместителя руководителя, директора Кочевского, Юрлинского лесничества ГКУ «Управление лесничествами <Адрес>» ФИО4, действующего на основании доверенности, (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений №-СН-19Д (л.д.23-25), по условиям которого продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность покупателю для заготовки древесины в соответствии со ст.30 ЛК РФ, с целью строительства надворных построек, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и внести за них плату в соответствии с разделом III настоящего договора (п.1); местоположение лесных насаждений: <Адрес> (п.2); размер платы по договору составляет 6 770 руб. (п.11).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в присутствии ФИО1, рабочей группой в составе главного лесничего ФИО5, лесничего Култаевского участкового лесничества ФИО6 с целью проверки целевого использования древесины в объеме 150 куб.м деловой ликвидной древесины, полученной ФИО1 по заключенным договорам купли продажи от 13.12.202019, от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на момент проверки целевого использования деловой ликвидной древесины полученной для строительства индивидуального жилого дома и надворных построек на земельном участке с кадастровым номером № построек нет. По заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ проверено наличие построек на земельном участке, расположенном по адресу: <Адрес> рабочей группой установлено, что на территории земельного участка имеется постройка индивидуального жилого дома не в деревянном исполнении, возведен деревянный забор, имеется строительство надворных построек не в деревянном исполнении и пиломатериал. Со слов заготовителя, стройматериалы ушли на опалубку, обрешетку, полы, межкомнатные перегородки, потолок и др. (л.д.10-13, 54-62).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в присутствии ФИО1, рабочей группой в составе главного лесничего ФИО5, лесничего Култаевского участкового лесничества ФИО6 с целью проверки целевого использования древесины в объеме 150 куб.м. деловой ликвидной древесины, полученной ФИО1 по заключенным договорам купли продажи от 13.12.202019, от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на момент проверки целевого использования деловой ликвидной древесины, заготовленной для строительства индивидуального жилого дома и надворных построек на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <Адрес> рабочей группой установлено, что на территории земельного участка имеется постройка индивидуального жилого дома не в деревянном исполнении (газоблок), по периметру возведен деревянный забор, на участке имеется строительство надворных построек – летний домик, навес, дровеник, недостроенная баня из блока, от дома до хозпостроек имеются деревянные тротуары. На участке имеется стройматериалы в виде досок. В доме также лежат доски длиной 6 метров, шириной 125мм, толщиной 25 мм, в количестве 56 штук. В доме полы закрыты ДСП плитами, крыша закрыта утеплителем и изолирующим материалов, что не даёт возможности посмотреть сколько потрачено досок, бруса при строительстве (л.д.68, 70, 71).

В нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчиком суду не представлено относимых, допустимых, бесспорных доказательств использования заготовленной древесины в полном объеме по целевому назначению - строительство жилого дома и надворных построек. В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривала, что часть пиломатериала была передана третьим лицам в качестве платы за вырубку и вывоз древесины.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик, осуществив рубку и вывоз древесины в полном объеме в соответствии с заключенными договорами купли-продажи лесных насаждений, в нарушение условий указанных договоров использовал заготовленную древесину по иному назначению, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств использования заготовленной древесины в полном объеме по целевому назначению не представил, в связи с чем нарушил условия договора купли-продажи (пп. «и» п.17). За данное нарушение пп. «и» п.17 договора предусмотрена ответственность покупателя (ответчика) в виде уплаты неустойки, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету неустойки размер предусмотренной пп. «и» п.17 договоров купли-продажи лесных насаждений неустойки составляет 205 208 руб., из расчета: 141 515 руб. (по договору№27-3/117-СН-19Д) + 63 693 руб. (по договору №27-3/120-СН-19Д). (л.д.6)

Представленный расчет суд находит верным.

Разрешая по существу требования о размере неустойки, суд руководствуется следующим.

В соответствии с положениями ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовым разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, указанным в п.75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (п.73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7).

На основании изложенного, суд считает возможным снизить размер неустойки по правилам ст.333 ГК РФ, поскольку ее размер явно не соответствует характеру и последствиям нарушения договорных обязательств.

Таким образом, суд считает возможным определить размер неустойки, предусмотренной пп.«и» п.17 договорами от 13.12.2019 и от 17.12.2019, в сумме 40 000 руб.

При этом помимо вышеуказанных обстоятельств, суд также принимает во внимание материальное положение ответчика, наличие на иждивении ответчика двух детей, один из которых является несовершеннолетним, последствия нарушения условий договоров для продавца.

Оснований для большего уменьшения неустойки суд не усматривает, поскольку при рассмотрении дела установлено нарушение ответчиком условий договоров, в связи с чем истец имеет право на соответствующую денежную компенсацию, размер которой был сторонами согласован при заключении договоров. Определенный судом размер неустойки, исходя из положений ст.329 ГК РФ, обеспечивает исполнение основного обязательства и не нарушает баланс интересов сторон, так как не ведет к освобождению покупателя от ответственности за нарушение обязательства и, в то же время, не ведет к получению суммы неустойки истцом в явно завышенном размере. Таким образом, в оставшейся части исковые требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Принимая решение о снижении неустойки, суд также учитывает, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на нормах действующего законодательства, и с учетом установленных обстоятельств по делу, отсутствия доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ использования ответчиком древесины в полном объеме по целевому назначению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 40 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом требований ст.ст.333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по правилам ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 7 156,24 руб.(4 000 руб. + (105 208 руб. х 3%)), поскольку судом удовлетворены требования имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в доход федерального бюджета неустойку в размере 40 000 руб.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7156,24 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.Н.Шпигарь

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2025.

Подлинный судебный акт находится в материалах гражданского дела №2-2218/2025 Ленинского районного суда г. Перми.