Дело №2–610/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Волжский
Волгоградская область «15» января 2026 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Максимова Д.Н.,
при помощнике ФИО1,
с участием ответчика– ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты, указав в обоснование требований, что "."..г. между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор №... оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатам. "."..г. между АО «ГСК «Югория» и РСА заключен договор №... оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатам. "."..г. от ФИО6, действующего в интересах ФИО5 (потерпевший) на основании доверенности серии <адрес>5 от "."..г. в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возвещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия от "."..г.. "."..г. от ФИО4 (потерпевший) в АО «ГСК «Югория» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возвещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия от "."..г.. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от "."..г. вред здоровью потерпевших причинен в результате противоправных действий ФИО2 при управлении источником повышенной опасности. Согласно сведениям с официального сайта Волжского городского суда Волгоградской области. Приговором от "."..г. по уголовному делу №... ФИО2 осужден за вред, причиненный здоровью потерпевших в результате ДТП от "."..г.. Согласно материалам дела гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП была застрахована по полису ОСАГО ХХХ №... ООО «СК «Согласие». Вместе с тем, согласно письмам ООО «СК «Согласие» от "."..г., от "."..г. данный договор ОСАГО заключен в отношении иного собственника транспортного средства. Таким образом, на момент совершения ДТП от "."..г. гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Решениями №... от "."..г., №... от "."..г., №... от "."..г. АО «АльфаСтрахование» и АО «ГСК «Югория» от имени РСА осуществило компенсационные выплаты потерпевшим платежными поручениями №... от "."..г., №... от "."..г., №... от "."..г. в общем размере 470 000 рублей. "."..г. денежные средства в размере 375 000 рублей РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование». "."..г. денежные средства в размере 70 000 рублей РСА были перечислены на счет АО «ГСК «Югория». "."..г. денежные средства в размере 25 000 рублей РСА были перечислены на счет АО «ГСК «Югория». Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу в порядке регресса сумму выплаченной компенсации в размере 470 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 250 рублей.
В судебное заседание представитель истца РСА не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).
В соответствии со ст.25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.
Согласно ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ).
Законом Российской Федерации от "."..г.г. N4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование – это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (п.1 ст.2 Закона).
В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.п. 1, 2 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
На основании ст.4 Федерального закона от "."..г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу п.6 указанной статьи владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.1083 ГК РФ, вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
"."..г. между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор №... оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.
"."..г. между АО «ГСК «Югория» и РСА заключен договор №... оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.
В соответствии с п.1.1 указанных договоров АО «АльфаСтрахование» и АО «ГСК «Югория» действуют от имени и за счет РСА.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г., примерно в 19 часов 20 минут, ФИО2, управляя автомобилем <...> с государственным регистрационным знаком №..., двигался по проезжей части <адрес> на участке дороги от перекрестка с <адрес>, в направлении <адрес>.
В нарушение указанных требований Правил дорожного движения РФ, водитель ФИО2, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий (причинения вреда здоровью) своих действий, которые могут наступить при нарушении Правил дорожного движения РФ (п.п. 10.1 2-ой абзац), но при необходимой внимательности и предусмотрительности имея возможность предвидеть такие последствия, в пути своего следования, не проявил необходимого и достаточного внимания к дорожной обстановке, двигаясь по проезжей части <адрес> напротив <адрес> по <адрес>», несвоевременно обнаружил опасность для продолжения движения в выбранном направлении в виде переходивших в неустановленном для перехода месте проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля пешеходов ФИО4 и ФИО5, не смог предотвратить дорожно-транспортного происшествия ввиду позднего реагирования на возникшую дорожно-транспортную ситуацию и своевременного применения экстренного торможения, и совершил на них наезд передней частью управляемого им автомобиля.
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие нарушений Правил дорожного движения РФ (п.10.1 (2-ой абзац), допущенных по вине водителя ФИО2, пешеход ФИО5 получил телесные повреждения в виде: перелома костей свода и основания черепа, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; закрытого перелома диафиза большеберцовой кости правой голени, причинившего тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть; закрытого перелома диафиза малоберцовой кости правой голени, закрытой черепно-мозговой травмы – ушиба головного мозга легкой степени с субарахноидальным кровоизлиянием, переломов 4-5- ребер справа, подвывиха 2 шейного позвонка, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести.
Пешеход ФИО4 получила телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы ушиба головного мозга тяжелой степени с острой субдуральной гематомой и очагами ушиба правой гемисферы головного мозга, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни; разрыва ключично-акромиального сочленения слева повлекшего причинение вреда здоровью средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г., которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно материалам дела гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП была застрахована по полису ОСАГО ХХХ №... ООО «СК «Согласие».
Вместе с тем, согласно письмам ООО «СК «Согласие» от "."..г., от "."..г. данный договор ОСАГО заключен в отношении иного собственника транспортного средства.
Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ФИО2 не была застрахована в установленном порядке.
"."..г. ФИО6, действующий в интересах ФИО5 (потерпевший) на основании доверенности серии <адрес>5 от "."..г. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возвещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия от "."..г..
"."..г. ФИО4 (потерпевшая) обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлениеи об осуществлении компенсационной выплаты в счет возвещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия от "."..г..
Согласно проведенному расчету, с учетом перечня полученных потерпевшим повреждений в соответствии с медицинскими документами, Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшему, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации №... от "."..г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшему ФИО5 исходя из расчета 500 000 рублей х 75% составила 375 000 рублей.
Согласно проведенному расчету, с учетом перечня полученных потерпевшим повреждений в соответствии с медицинскими документами, Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшему, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации №... от "."..г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшей ФИО4 исходя из расчета 500 000 рублейх19% составила 70 000 рублей.
В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована и из-за неисполнения, установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подп.«г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО решениями №... от "."..г., №... от "."..г., №... от "."..г. АО «АльфаСтрахование» и АО «ГСК «Югория» от имени РСА осуществило потерпевшим компенсационные выплаты в общем размере 470 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г., №... от "."..г., №... от "."..г..
"."..г. денежные средства в размере 375 000 рублей РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №..., №..., №... о перечислении денежных средств на общую сумму 75 136 466 рубля 56 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах №..., рассмотренных в досудебном порядке за период с "."..г. по "."..г. год.
"."..г. денежные средства в размере 70 000 рублей РСА были перечислены на счет АО «ГСК «Югория», что подтверждается платежными поручениями №..., №... о перечислении денежных средств на общую сумму 363 837 рубля 12 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах №..., рассмотренных в досудебном порядке за период с "."..г. по "."..г. год.
"."..г. денежные средства в размере 25 000 рублей РСА были перечислены на счет АО «ГСК «Югория», что подтверждается платежными поручениями №..., №... о перечислении денежных средств на общую сумму 8 065 492 рубля 28 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах №..., рассмотренных в досудебном порядке за период с "."..г. по "."..г. год.
Таким образом, учитывая положения подп.«г» п.1 ст.18, п.1 ст.20 Закона об ОСАГО, к РСА перешло право регрессного требования возмещения вреда в пределах произведенной потерпевшим страховой выплаты, с ответчика ФИО2, как с лица, ответственного за причиненный вред.
"."..г. РСА направил в адрес ответчика претензию с требованием о возмещении ущерба в размере 470 000 рублей в добровольном порядке. Однако до настоящего времени ответчиком денежные средства не выплачены, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно подп.«г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В п.1 ст.19 указанного закона предусмотрено, что компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
В соответствии с п.1 ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп."г" п.1 ст.18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п.1).
В силу п.1 ст.19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред (абзац третий).
Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено данным Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений (абзац 4).
Учитывая, что страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства, то при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, в силу п.3 ст.1079 ГК РФ наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств.
В подобном ситуации каждый из страховщиков причинителей вреда несет ответственность перед потерпевшим в размере страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего (п.7 ст.12 Закона об ОСАГО).
В соответствии с п.п.«а» ст.7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет … в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.
Истцом представлен расчет суммы компенсационной выплаты, выплаченной потерпевшей, который материалами дела подтверждается, ответчиком не оспорен.
Как установлено судом, гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была.
Поскольку ответственность причинителя вреда не была застрахована, РСА осуществило компенсационную выплату в соответствующем размере в пользу потерпевших, в связи с чем к истцу перешло обратное регрессное требование к причинителю вреда, за которого он осуществил компенсационную выплату.
Суд, оценив представленные по делу доказательства, считает, что с ФИО2 в пользу РСА подлежат взысканию в порядке регресса денежные средства в размере 470 000 рублей.
Оснований, освобождающих ответчика от возмещения ущерба судом не установлено, ответчик является лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, что подтверждается материалами дела, и не оспорено им, следовательно, ответчик обязан в силу закона нести предусмотренную гражданско-правовую ответственность.
Довод ответчика о том, что его автогражданская ответственность была застрахована опровергается ООО «СК «Согласие» по сведениям которого предъявленный им полис, договор ОСАГО заключен в отношении иного собственника транспортного средства.
Заявленный ответчиком срок исковой давности в данном случае истцом не пропущен поскольку компенсационные выплаты потерпевшим произведены были в полном объёме "."..г., а настоящий иск был подан в суд "."..г..
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с платежным поручением №... от "."..г., при обращении в суд с настоящим исковым заявлением РСА была уплачена государственная пошлина в размере 14 250 рубля, которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты,– удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<...>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков №...) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 470 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 250 рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.
Судья–подпись
Справка: в окончательной форме решение принято 26 января 2026 года.
Судья–подпись
подлинник данного документа
хранится в Волжском городском суде
в материалах гражданского дела №2-610/2026
УИД 34RS0011-01-2025-011474-84