№ 2а-2054/2022

УИД 56RS0023-01-2022-004628-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 27 октября 2022 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Кифоренко А.Н.,

при секретаре Языкановой Ю.П.,

с участием: старшего помощника прокурора г. Новотроицка Комаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МУ МВД России «Орское» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ

МУ МВД России «Орское» обратилось к ФИО1 с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование иска указало, что ФИО1 осужден 09.06.2020 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ст. ст. 69, 71 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев 10 дней с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. 17.12.2021 освобожден по отбытии срока наказания. С 18.01.2022 по 16.06.2022 состоял на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, нарушений не допускал. В 2022 году ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, о чем свидетельствуют постановления ОП №3 МУ МВД России «Орское» по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ от 08.08.2022, от 16.08.2022. Характеризуется удовлетворительно. Учитывая, что приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 09.06.2020 обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, привлечение к административной ответственности, просит установить административный надзор на срок 2 года со дня вступления решения суда в законную силу, применив административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Представил суду заявление, в котором не возражал против административного надзора, просил снизить срок административного надзора и административные ограничения, запрошенные истцом.

Поскольку судом не признана обязательной явка представителя административного истца и административного ответчика в соответствие со ст. 150, ст.272 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, приговором Новотроицкого городского суда от 09.06.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и ему назначено наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В приговоре суда имеется указание на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В силу п. в ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

ФИО1 состоял на учете в филиале по г.Новотроицку ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, снят с учета 16.06.2022 года по отбытию наказания. В период отбывания наказания нарушений не допускал.

Постановлениями ОП №3 МУ МВД России «Орское» от 08.08.2022 и от 16.08.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП №3 МУ МВД России «Орское» ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности. Жалоб на его поведение в быту не поступало.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для установления административного надзора в отношении ФИО1 на срок 2 года. Оснований для снижения указанного срока судом не установлено.

Согласно ст.273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определен ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

С учетом личности и характеризующих его данных, поведения после освобождения из мест лишения свободы, факта наличия на дату установления административного надзора непогашенной судимости за совершение преступления при рецидиве преступлений, привлечение к административной ответственности, суд приходит к выводу, что в отношении административного ответчика ФИО1 следует установить административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания 1 раз в месяц, а также запрета пребывания в местах общественного питания, где разрешено распитие спиртных напитков.

Суд полагает, что установление вышеуказанных ограничений будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Срок административного надзора в силу п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Разъяснить административному ответчику положения ч. 2 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ о том, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление МУ МВД России «Орское» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор на срок 2 года, применив следующие административные ограничения в виде:

- обязательной явки 1 (один) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения мест общественного питания, где разрешено распитие спиртных напитков.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья Кифоренко А.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2022 года.

Судья Кифоренко А.Н.