№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 августа 2022 года

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи А.И.Алишаева, при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным совершенное нотариусом ФИО10 нотариальное действие, выданное свидетельство о праве на наследство, признании право на обязательную долю в наследстве и признание завещания ФИО4 недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным совершенное нотариусом ФИО10 нотариальное действие, выданное свидетельство о праве на наследство, признании право на обязательную долю в наследстве и признание завещания ФИО4 недействительным, в обоснование указав, что она является пенсионером. 06.06.2020г. умерла ее мать ФИО4. 04.09.2020г. ею было подано заявление о принятии наследства после смерти матери. 17.12.2020г. ее представитель обратился к нотариусу ФИО10 об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство, поскольку необходимо было получить дополнительные доказательства устанавливающие ее факт <данные изъяты>. Однако в нарушение законодательства нотариус ФИО10 выдал свидетельство о принятии наследства после смерти матери по завещанию ФИО5, несмотря на то, что она имеет право на долю в наследстве согласно ст.1149 ГПК РФ. С учетом представленных дополнений просит признать недействительным совершенное нотариусом ФИО10 нотариальное действие, а также выданное им свидетельство о праве на наследство по завещанию. Признать право ФИО3 на обязательную долю в наследстве и выделить ее из наследственной массы. Признать завещание ФИО4 недействительным.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО18 поддержал исковые требования, по доводам изложенным в нем.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и представитель ФИО11 просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ФИО3, ФИО12, нотариус ФИО10 и представитель Управления Росреестра по РД на судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направили.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В соответствии со ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В соответствии со ст.1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ФИО6 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке.

ФИО6 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> и возведенный на участке жилой дом с кадастровым номером №. 09.10.2015г. ФИО6 умер.

ФИО6 при жизни оставил завещание на указанное спорное имущество на свою супругу ФИО4

05.04.2016г. ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче на основании завещания Свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

ФИО4 при жизни было принято наследственное имущество после смерти супруга в связи с чем, как собственник наследственного имущества она имела право его завещать, несмотря на отсутствие за ней зарегистрированного права собственности.

06.06.2020г. ФИО4 умерла.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> и возведенного на участке жилого дома с кадастровым номером №.

25.05.2016г. ФИО4 было составлено завещание, которым все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащей, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, она завещала своей внучке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данное завещание удостоверено нотариусом Кумторкалинского нотариального округа РД.

ФИО1 с согласия своей матери ФИО13 обратилась 05.11.2020г. с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство на завещанное ей ФИО4 имущество.

Также в течении шести месяцев со дня смерти ФИО14 к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГр.

17.12.2020г. по заявлению ФИО3 отложена выдача свидетельства о праве на наследство по завещанию.

21.01.2021г. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> и возведенный на участке жилой дом с кадастровым номером №.

В последующем за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, что подтверждается записью в ЕГРН № от 27.01.2021г. и на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, что подтверждается записью в ЕГРН № от 27.01.2021г.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, сторона истца ссылается на то, что ФИО3 на момент смерти наследодателя как пенсионер имела право на обязательную долю в наследственном имуществе, поскольку согласно п. 1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда СССР № «О судебной практики по делам о наследовании», к нетрудоспособным следует относить: женщин, достигших 55, и мужчин 60 лет, инвалидов I, II и III групп независимо от того, назначена ли названным лицам пенсия по старости или инвалидности, а также лиц, не достигших шестнадцати лет, а учащихся - восемнадцати лет.

В соответствии с п.4 ст.1149 ГК РФ если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Исходя из смысла п. 4 ст.1149 ГК РФ, значимым для отказа в присуждении обязательной доли наследника по закону является доказанность того факта, что реализация этим наследником своих прав в отношении наследственного имущества приведет к тому, что наследник по завещанию не будет иметь возможность пользоваться этим имуществом, которое ранее (при жизни наследодателя) использовал для проживания.

Пункт 4 ст.1149 ГК РФ наделяет суд необходимым для осуществления правосудия дискреционным полномочием по определению, исходя из фактических обстоятельств дела, возможности или невозможности передачи наследнику по завещанию имущества, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), направлен на обеспечение баланса имущественных интересов наследника по завещанию и лица, имеющего право на обязательную долю в наследстве, и не может рассматриваться как безусловное основание лишения наследника права на обязательную долю, так иное влекло бы нарушение конституционных прав одного из наследников.

Довод ФИО3, что на момент смерти наследодателя являлась пенсионером не может служить безусловным основанием для удовлетворения исковых требований и данный довод подлежит оценке судом наряду с иными доказательствами, характеризующими имущественное положение истца.

Судом установлено, что ФИО3 никогда в наследственном доме не проживала, проживает со своей семьей в <адрес>.

Сведений в материалах дела о том, что при жизни ФИО4 оказывала ФИО3 материальную помощь не имеется. Также не имеется сведений о том, что ФИО3 нуждалась в помощи ФИО15

В материалы дела представителем ФИО3 представлена индивидуальная выписка с банковской карты ФИО7, которая как пояснил представитель подтверждает факт оказания материальной помощи в указанный период ФИО3 своей матери ФИО4

Таким образом, ФИО3 подтверждает, что ФИО4 нуждалась в материальной помощи.

ФИО3 доказательств нуждаемости в спорном жилом доме не представила.

Тогда как для ФИО16 спорное имущество является ее единственным местом проживания. Она проживала в спорном доме на момент смерти наследодателя и вместе со свей матерью ФИО13 осуществляла уход за наследодателем.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика ФИО2 показала суду, что ее сестра ФИО3 более 40 лет проживает за пределами Республики Дагестан, никогда в спорном доме не проживала. При жизни наследодатель ФИО3 не помогала финансово, поскольку самой ФИО4 денег едва хватало на пропитание и на лекарства. Она, как дочь помогала своей матери, покупала продукты и лекарства. ФИО3 не имеет существенного интереса в использовании спорного имущества, так как намерена продать доли в наследственном имуществе третьим лицам, либо ей. Цель ФИО3 заполучить с нее денежные средства. ФИО3 никогда не имела намерения переехать жить в село. Она даже не захотела приехать на похороны матери и даже не приехала не посетила могилу матери.

Допрошенная свидетель ФИО17 также подтвердила, что ФИО3 за 20 лет приезжала, только два или три раза, из них один раза на похороны отца. При жизни ФИО4, ФИО3 не помогала, хотя ФИО4 нуждалась в помощи, года два назад после перелома ноги ФИО4 была прикована к постели, кроме младшей дочери, Светы за ней никто не ухаживал.

Суд также считает не состоятельными доводы истца в части признания недействительным завещания <адрес>0 от 25.05.2016г.

После смерти ФИО6 на основании заявления ФИО4 открыто наследственное дело № (индекс дела (02-23), начатое 05.11.2020г. оконченное 20.01.2021г.

Согласно завещания ФИО6 <адрес>0 от 25.05.2016г. завещала все принадлежащее ей имущество своей внучке.

Согласно свидетельства о праве собственности ФИО6 на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу <адрес>.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество подлежит госрегистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и является единственным доказательством существования зарегистрированного права собственности согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ. С моментом государственной регистрации связывается возникновение, переход и прекращение прав на недвижимое имущество.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а в силу части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит госрегистрации.

Согласно ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника. Кроме того, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство (в т.ч. на недвижимое имущество) является правом наследника, а не его обязанностью и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента госрегистрации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.34 Постановления Пленума ВС РФ № «О судебной практике по дела о наследовании», наследник принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня принятия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Аналогичные положения закона содержаться в ст. 1153 ГК РФ

Материалами дела установлено, что ФИО4 при жизни приняла наследственное имущество, путем подачи заявления нотариусу и умерла, не успев получить Свидетельство о праве на наследство и зарегистрировать право собственности на наследственное имущество, в связи с чем выдача ФИО1 свидетельства о праве на наследство на основании завещания не нарушает требования действующего законодательства.

Суд, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3 в полном объеме.

Истец не представил доказательств, как того требуют ст.ст.55, 56 ГПК РФ, свидетельствующих о том, что имеются установленные законом основания для присуждения ответчику обязательной доли наследства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст.ст.12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным совершенное нотариусом ФИО10 нотариальное действие, выданное им свидетельство о праве на наследство по завещанию, о признании право ФИО3 на обязательную долю в наследстве и выделении ее из наследственной массы, признание завещания ФИО4 недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.И.Алишаев