УИД 16RS0025-01-2024-002206-32

дело № 2-1368/2025

Решение

именем Российской Федерации

19 августа 2025 года <адрес>

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

при секретаре судебного заседания Гайфуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 127 887 рублей 98 копеек, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300 000 рублей. Договор заключен путем принятия банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. В соответствии с условиями заключенного договора ответчик принял обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением обязанностей, истец просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 127 887 рублей 98 копеек, из которых 100 724 рубля 99 копеек – кредитная задолженность, 25 743 рубля 08 копеек – задолженность по процентам, 1 419 рублей 91 копейка – штрафы и иные комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 758 рублей.

Представитель истца – АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание также не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, а также об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку неизвестное лицо, завладев данными его карты АО «Тинькофф Банк», совершило хищение денежных средств с указанной карты.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300 000 рублей.

Указанный договор заключен путем акцептования Банком заявления-анкеты заемщика в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», Тарифами Банка и Условиями комплексного банковского обслуживания. Моментом заключения договора является момент активации кредитной карты.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, ответчик кредитными денежными средствами воспользовался, что подтверждается реестром платежей ответчика, расчетом задолженности.

Ответчик неоднократно допускал просрочку внесения минимального платежа, нарушая условия договора, что следует из представленной выписки и расчета.

Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии № ФИО3 задолженность образовалась за период с апреля 2022 по ноябрь 2022 года.

В связи с чем, банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета и зафиксировал размер задолженности в размере 127 887 рублей 98 копеек, из которых 100 724 рубля 99 копеек – кредитная задолженность, 25 743 рубля 08 копеек – задолженность по процентам, 1 419 рублей 91 копейка – штрафы и иные комиссии.

Определением мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитной банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 887 рублей 98 копеек, из которых 100 724 рубля 99 копеек – сумма основного долга, 25 743 рубля 08 копеек – проценты за пользование, 1 419 рублей 91 копейка – штрафы.

Вместе с тем, согласно ответу ОМВД России по <адрес> в их производстве находится уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с 3 до ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества и личного обогащения, путем обмана, использовав абонентские номера телефонов +№, под предлогом предоставления заработка, завладело данными банковских карт ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк», АО «Альфа-Банк», открытых на имя ФИО2, после чего совершило хищение денежных средств с указанных банковских карт на общую сумму 330 286 рублей 46 копеек, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб в крупном размере.

В ходе предварительного следствия установлено, что денежные средства потерпевшего ФИО2 были переведены на счет №, к которому привязан абонентский №, зарегистрированный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору не установлено, поскольку спорными денежными средствами завладело иное лицо, вопреки воле ФИО2 соответственно, в данном случае, истец может предъявить свои требования к лицу, виновному в совершении преступления, связанного с хищением денежных средств со счета банковской карты АО «Тинькофф Банк», номер кредитного договора №.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.