66RS0008-01-2022-001348-91

Дело № 2-1258/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 22 июля 2022 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Охотиной С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никель К.А.,

с участием представителей истца ФИО1 – ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО5 к Администрации города Нижний Тагил о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО5 обратились в суд с иском к Администрации города Нижний Тагил, в котором просят: признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на ? доли ; признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на ? доли ; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на ? доли денежных средств находящихся на вкладе в структурном подразделении Сбербанка России, расположенном по адресу: г. ; признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на ? доли денежных средств находящихся на вкладе в структурном подразделении Сбербанка России, расположенном по адресу: г. .

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после ее смерти открылось наследство в виде ; денежных средств на вкладе в структурном подразделении Сбербанка России, расположенном по адресу: . В связи с тем, что дочери ФИО2 умели за долго до ее смерти, то наследниками по закону, имеющими право, на указанное имущество являются внуки ФИО2 – ФИО1 и ФИО5. Истцы фактически приняли наследство после смерти ФИО2, так как ФИО1 оказала финансовую помощь в похоронах и осуществляет коммунальные платежи за указанную выше квартиру; а ФИО5 на момент смерти ФИО2 проживал совместно с ней в указанной квартире и до настоящего времени продолжает там проживать, пользуется имуществом. В связи с чем, просят требования удовлетворить.

Истцы ФИО1, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в адрес суда направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что на требованиях настаивают, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представители истца ФИО1 – ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали, указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 и после ее смерти открылось наследство в виде квартиры по , денежного вклада. В связи с тем, что дочери ФИО2 (до замужества имеющей фамилию ФИО6), умерли задолго до смерти наследодателя, то наследниками по закону, имеющими право на указанное имущество являются истцы – внуки наследодателя. Оба истца приняли наследство после смерти ФИО2 путем совершения фактических действий по принятию наследства, а именно, ФИО5 зарегистрирован и по настоящее время проживает в жилом помещении, принадлежащем наследодателю, пользуется имуществом; а ФИО1 не только оказывала финансовую помощь в похоронах ФИО2, но и после смерти осуществляла оплату коммунальных услуг, начисляемых за данную квартиру, о чем представлены квитанции об оплате и показания свидетеля. Иных наследников не имеется, в частности в настоящее время к нотариусу обратилась истец ФИО1. В связи с чем, просят требования истца ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации города Нижний Тагил в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, отчет о размещении информации в сети Интернет; возражений и ходатайств суду не представили.

Представители третьих лиц ФИО7, врио нотариуса ФИО8, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений и ходатайств суду не представили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля Л.А.Г., изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным кодексом.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Местом открытия наследства в соответствии с положениями ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации является последнее место жительства наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 данной статьи).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ФИО17 (до брака ФИО19) Т.Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижний Тагил, о чем составлена актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, отрылось наследство после ее смерти; как следует из представленных документов, в т.ч. справки МКУ «СПО» от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирных карт и карт регистрации – ФИО2 по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: .

Наследодателю ФИО2 на праве собственности принадлежала на момент смерти квартира, расположенная по адресу: на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ; что подтверждено и справкой БТИ и РН по г.Н.Тагилу на момент рассмотрения дела. Права иных лиц в ЕГРН не зарегистрировано в отношении указанного объекта, право собственности наследодателя не оспорено.

Кроме того, ФИО2 на момент смерти принадлежали денежные средства находящиеся на вкладе в структурном подразделении Сбербанка России, расположенном по адресу: г. , что подтверждается копией сберкнижки и сведениями ПАО «Сбербанк России».

Истцами ФИО1, ФИО5 указано, что они являются внуками ФИО2, которая приходилась матерью их матерям ФИО10 и ФИО9. Так, из представленных доказательств и пояснений участников следует, что истец ФИО1 является дочерью ФИО10 (ранее ФИО20), дочери ФИО2, в подтверждение чего представлены свидетельства о рождении, свидетельства о браках. Истец ФИО5 является сыном ФИО9 (впоследствии фамилии ФИО5 и ФИО21), являющейся также дочерью ФИО2, о чем представлены свидетельства о рождении, справки о заключении брака. При этом ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлено свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем о чем представлено свидетельство о смерти IV-АИ от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, а также учитывая отсутствие сведений о наличии завещания, установлено, что истцы являются наследниками в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, которой предусмотрено, что внуки наследодателя наследуют по праву представления.

Иных наследников, в т.ч. имеющих обязательную долю в наследстве, после смерти ФИО2 судом по представленным доказательствам, не установлено. При этом суд исходит из представленных доказательств, пояснений стороны истца, которые оцениваются в соответствии со ст.68 ГПК РФ наряду с иными доказательствами, в т.ч. показаниями свидетелей; а также исходит из принципа добросовестности действий участников гражданских правоотношений (ст. 10 ГК РФ). Иного суду не представлено.

В установленный срок с заявлениями к нотариусу истцы не обратились.

Вместе с тем, из доводов стороны истца ФИО1 и ФИО5, в частности приведенных в исковом заявлении, и представленных им доказательств, следует, что в течение 6-ти месяцев с момента смерти ФИО2 они приняли наследство путем совершения фактических действий, а именно: с момента смерти и после осуществления похорон бабушки, приняли меры по сохранению наследственного имущества – квартиры по , истец ФИО5 проживал на момент смерти совместно с ФИО2 и после ее смерти остался проживать в указанной квартире; а истец ФИО1 несет расходы по оплате указанной квартиры, в частности уплачивая их через иное лицо (свидетеля ФИО12), а также несла расходы на похороны и установку памятника.

Свидетель Л.А.Г. суду пояснил, что он является родным братом Л.В.Г., приходящегося мужем Л.Г.Н.. ФИО2 являлась тещей Л.В.Г., которая проживала по адресу: , и умерла в ноябре 2020 года. После смерти ФИО2 в квартире остался проживать ее внук ФИО5, а по поручению ФИО1 он оплачивал коммунальные платежи за указанную квартиру, т.к. она переводила ему для этого денежные средства. Помимо ФИО1 коммунальные расходы также частично несет ФИО5. Кроме того, ФИО1 пересылала денежные средства на похороны ФИО2 и установку ей памятника, т.к. проживает в ином городе.

Оснований не доверять пояснениям истцов, показаниям свидетеля суд не усматривает, поскольку они объективно подтверждены и письменными доказательствами, в частности представлены справки МКУ «СПО» о регистрации совместно с наследодателем и по настоящее время истца ФИО5; выписки по счету и платежные документы, свидетельствующие об оплате расходов по содержанию наследственного имущества; спора между истцами относительно вопроса принятия наследства при рассмотрении дела не заявлено. Возражений от ответчика в суд не представлено.

На основании изложенного, исходя из совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает исковые требования ФИО1 и ФИО5 о признании за ними права собственности на указанное выше наследственное имущество в виде квартиры и денежного вклада в порядке наследования по закону после смерти бабушки ФИО2 подлежащими удовлетворению. Иных требований не заявлено.

Руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО5 к Администрации города Нижний Тагил о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на жилое помещение – , в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижний Тагил; а также признать право собственности на ? доли денежных средств (с причитающимися процентами и компенсациями), находящихся на вкладе , открытом на имя ФИО2 в структурном подразделении ПАО Сбербанк, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижний Тагил.

Признать за ФИО5 право собственности на ? долю в праве собственности на жилое помещение – , в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижний Тагил; а также признать право собственности на ? доли денежных средств (с причитающимися процентами и компенсациями), находящихся на вкладе , открытом на имя ФИО2 в структурном подразделении ПАО Сбербанк, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижний Тагил.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.А.Охотина

Решение изготовлено в окончательной форме 29.07.2022.

Судья: С.А.Охотина