Копия.
Дело № 2-837/2025
УИД: 66RS0048-01-2025-000844-16
Мотивированное решение изготовлено 30.01.2026
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ревда Свердловской области 24 декабря 2025 года
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего Шаяхметовой А.Р.,
при ведения протокола судебного заседания помощником судьи Шмелевым В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее по тексту ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности в размере 68 426 руб. 44 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере 58 266 руб. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность. Банк уступил право требования по указанному договору ООО ПКО «ЦФК», что подтверждается договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ОТП Финанс» заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере 34 012 руб. Заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность. Банк уступил право требования по указанному договору ООО ПКО «ЦФК», что подтверждается договором уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как стало известно истцу, должник ФИО2 умер, обязательства по кредитным договорам не исполнены. Просят взыскать задолженность за счет входящего в состав наследства имущества с наследников умершего должника ФИО2: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 153 руб. 05 коп., из которых: 39 250 руб. 76 коп. -основной долг, 902 руб. 29 коп. - проценты; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 273 руб. 39 коп., из которых: 27 628 руб. 43 коп. - основной долг, 644 руб. 96 коп. - проценты. Всего просят взыскать задолженность в размере 68 426 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Протокольным определением Ревдинского городского суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО5
Протокольным определением Ревдинского городского суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечены АО «ОТП Банк» и ООО «ОТП Финанс».
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом – путем направления почтовой корреспонденции, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена, представила письменный отзыв, согласно которым с иском не согласна, указала, что ФИО2 являлся ей супругом, после смерти которого она приняла наследство. Действительно супруг имел кредитные обязательства перед АО «ОТП Банк», которые он исполнил в полном объеме. После его смерти она по электронной почте сразу же направила в Банк копию свидетельства о смерти. Каких-либо уведомлений из банка при жизни мужа, а также после его смерти, не поступало. Оба кредита являются потребительскими. В соответствии с законом, банки и микрофинансовые организации могут переуступать требования только коллекторским агентствам, которые включены в специальный перечень юридических лиц, профессиональным кредиторам, физическим и юридическим лицам, которых должник указал в дополнительном соглашении с первым кредитором. Такое соглашение можно создать только после просрочки платежа. Также при оформлении наследственного дела нотариус обращалась к кредиторам наследодателя, от которых был получен ответ зимой 2022-2023 года. Таким образом, на момент заключения договора цессии сторонам было известно о смерти заемщика. Каких-либо дополнительных соглашений супруг с Банком не заключал, так как задолженности на момент смерти не имел. Имеется только соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности, в котором истец ООО ПКО «ЦФК» не указан. При таких обстоятельствах заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ЦФК» договор цессии № МФК-84 был составлен с нарушениями действующего законодательства и прав наследников кредитора. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Представители третьих лиц АО «ОТП Банк» и ООО «ОТП Финанс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной повестки.
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, надлежащее извещение неявившихся участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
При этом, в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №.
По условиям кредитного договора, АО «ОТП Банк» предоставил заемщику денежные средства в размере 58 266 руб., на срок до 24 месяца, процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита действующая с даты заключения кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ - 55,4%, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 18,59 %, с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата кредита - 1 %. Заемщик обязался возвратить Банку кредит, и уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке, установленном договором (л.д. 15-23).
Согласно п. 6 договора, кредит погашается ежемесячно 25 числа, количество платежей - 24, размер платежа - 2929 руб., последний платеж - 2 805,57 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ОТП Финанс» заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере 34 012 руб., по условия которого кредит предоставлен сроком на 18 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита действующая с даты заключения кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ - 75,62 %, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 41,81 %, с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата кредита - 1 %. Заемщик обязался возвратить Банку кредит, и уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке, установленном договором (л.д. 26-37).
Согласно п. 6 договора, кредит погашается ежемесячно 12 числа, количество платежей - 18, размер платежа - 2320 руб., последний платеж - 2258,57 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами соблюдена письменная форма кредитного соглашения.
Заемщик был ознакомлен и согласен с условиями кредитных договоров, что подтверждается его подписью в договорах.
Банк в полном объеме исполнил принятые в соответствии с кредитными договорами обязательства и предоставил кредитные денежные средства в согласованном сторонами размере, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 49-51).
ФИО2 принятые по кредитному договору обязательства исполнял надлежащим образом до момента смерти, исходя из выписки по движению денежных средств, в настоящий момент задолженность не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор цессии
№, согласно которому АО «ОТП Банк» передал право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику (л.д. 86-93).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор цессии № МФК-84, согласно которому ООО «ОТП Финанс» передал право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94-100).
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Уступка требования кредитором другому лицу, согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1).
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредитных денежных средств у ООО ПКО «ЦФК» возникло право на взыскание с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленным расчетам суммы задолженности, задолженность ФИО6 составляет:
по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 153 руб. 05 коп., из которых: 39 250 руб. 76 коп. -основной долг, 902 руб. 29 коп. - проценты;
по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 273 руб. 39 коп., из которых: 27 628 руб. 43 коп. - основной долг, 644 руб. 96 коп. - проценты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Из содержания п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
После смерти заемщика ФИО2 заведено наследственное дело №. По данным материалов наследственного дела наследниками, принявшим наследство является супруга – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иных наследников не имеется.
Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, земельного участка № по адресу <адрес>, СОТ «Труженник» и жилого дома, по указанному адресу, неполученной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, хранящейся в МКУ «УГХ» Администрации МО Ревда, УСП г. Ревды, суммы страховой выплаты, причитающейся по договорам страхования ДСЖ-5/1812, ДСЖ-5/2202 по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в ООО СК «СберСтрахование».
Свидетельства о праве на наследство по закону выдано ФИО3
Таким образом, судом установлено, что ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО2, соответственно к ней переходят обязательства ФИО2 по спорным кредитным договорам. При этом, суд исходит из того, что стоимость принятого в порядке наследования имущества очевидно превышает размер задолженности, которые просит взыскать истец.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам, в связи с чем доводы ФИО3 о том, что супруг полностью исполнил свои обязательства и на момент смерти задолженности не имел, находит несостоятельными.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору № в размере 40 153 руб. 05 коп., из которых: 39 250 руб. 76 коп. - основной долг, 902 руб. 29 коп. - проценты; по кредитному договору № в сумме 28 273 руб. 39 коп., из которых: 27 628 руб. 43 коп. - основной долг, 644 руб. 96 коп. - проценты.
Ответчиком расчет не оспорен, собственного расчета не представлено.
Также суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что договоры цессии заключены с нарушением требований законодательства. Так, согласно п. 1.3 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности по кредитному договору № банк вправе переуступить права требования организациям, осуществляющим взыскание задолженности, перечень которых не ограничен. Такие же условия содержатся в Соглашении от ДД.ММ.ГГГГ о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности по кредитному договору №.
Нарушений требований законодательства при заключении договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № МФК-84 от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит, в связи с чем доводы ответчика являются несостоятельными, ООО ПКО «ЦФК» входит в государственный реестр коллекторских агентств с соответствующей лицензией.
Принимая во внимание вышеприведенные нормы, задолженность по кредитным договорам в пользу ООО ПКО «ЦФК» подлежит взысканию с ФИО3
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ООО ПКО «ЦФК» понес расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб., что подтверждено платежным поручением. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика, поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>) за счет наследственного имущества задолженность
по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и АО «ОТП Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 153 руб. 05 коп., из которых: 39 250 руб. 76 коп. - основной долг, 902 руб. 29 коп. - проценты;
по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и АО «ОТП Финанс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 273 руб. 39 коп., из которых: 27 628 руб. 43 коп. - основной долг, 644 руб. 96 коп. - проценты,
а всего 68 426 руб. 44 коп. (шестьдесят восемь тысяч четыреста двадцать шесть рублей 44 коп.).
Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ревдинский городской суд Свердловской области.
Судья /подпись/ А.Р. Шаяхметова
<данные изъяты>
<данные изъяты>