Дело №

УИД №

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Второй И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Ресо-Гарантия» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ресо-Гарантия» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что вступившим в законную силу решением Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ФИО2 к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков. Ссылаясь на ст. 395 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 342 руб. 11 коп., судебные издержки в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец, ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При наличии такого требования истца о взыскании предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов на будущий период суд в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ФИО2 к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков. Решением суда в пользу ФИО2 со страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» взысканы убытки в размере 72 900 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7360 рублей, всего взыскать: 80 260 (Восемьдесят тысяч двести шестьдесят) рублей 00 копеек.

Решение суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 3 ст. 196ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истцом в просительной части заявления указан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет же процентов в тексте искового заявления приводится за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проверяя правильность расчёта процентов приходит к выводу, что по заявленному периоду подлежат взысканию проценты в размере 9 881 руб. 60 коп.

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

37

366

21

1 703,88

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

159

365

21

7 342,14

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

19

365

20

835,58

В соответствии положениями частей 1, 3 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на представителя в размер 5 000 руб. 00 коп.

Согласно разъяснениям, данным в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила соглашение об оказании юридической помощи с обществом с ограниченной ответственностью «Формула Права», предметом которого является оказание помощи, связанной с составлением искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов связанных с рассмотрением спора по делу №.

Оплата услуг исполнителя производится заказчиком следующим образом: заказчик уплачивает исполнителю за составление заявления наличными деньгами либо на расчетный счет. (п. 3.2 договора).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «Формула Права» ФИО2 оказана услуга по подготовке и направлению в Соломбальский районный суд <адрес> и заинтересованным лицам заявления об индексации присужденных денежных сумм, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов на составление искового заявления по делу 2-№ на сумму 5000 руб.

Заявителем по договору оплачено 5 000 руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из принципа разумности и справедливости, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, с учетом объема и качества выполненной представителем работы, срока рассмотрения дела, категории спора, принимая во внимание стоимость аналогичных услуг в регионе, а также принципа пропорциональности, суд определяет размер расходов на оплату юридических услуг подлежащих взысканию в размере 4775 руб. 00 коп. ( требования истца удовлетворены на 95,5 %).

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В случае удовлетворения требований истца, понесённые им по делу судебные расходы подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.

В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная при подаче искового заявления госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Ресо-Гарантия» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресо-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт серии № №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9881 руб. 60 коп.

В остальной части в удовлетворении искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресо-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт серии №) судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размер 4775 руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении искового заявления о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресо-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт серии № №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд <адрес>.

Председательствующий И.А. Вторая