дело № 2а-5425/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Нижнекамск РТ 24 октября 2023 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., при секретаре судебного заседания Ярмиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Нижнекамскому району ГУФССП РФ по РТ ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Нижнекамскому району ГУФССП РФ по РТ ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании постановления незаконным.

В обоснование требования указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство ...-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от 30 июля 2014 года, которым определено взыскать с него алименты в пользу ФИО4 на содержание ребенка в размере ? части дохода. Решением мирового судьи от 19 июня 2019 года определено взыскать с него алименты в пользу ФИО4 в твердой денежной сумме в размере 9 158 рублей. При этом, исполнительный лист по решению о взыскании алиментов в размере ? части дохода отозван. 12 мая 2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Поскольку в указанном постановлении не учитывались перечисления с места его работы, не в срок оформлен переход с ? части дохода на твердую денежную сумму, просит признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от 12 мая 2023 года.

Административный истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Нижнекамскому району ГУФССП РФ по РТ ФИО2 в судебном заседании с административным исковым заявлением не согласилась, пояснила, что решение мирового судьи от 19 июня 2019 года поступило в службу судебных приставов в июне 2020 года. С ноября 2020 года с административного истца удерживались алименты как в процентах к доходу, так и в твердой денежной сумме. В связи с чем такое происходило, пояснить не может. Однако, вынесенное ею постановление о расчете задолженности по алиментам от 12 мая 2023 года является обоснованным, учитывает предыдущие удержания. В настоящее время ею вынесено новое постановление от 17 октября 2023 года, по которому на данный момент у истца нет задолженности по алиментам, остаются текущие. По изъятому телефону истца в настоящее время наложенный арест снят.

Представитель административного ответчика Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, представитель заинтересованного лица ОСП № 2 по Нижнекамскому району ГУФССП РФ по РТ и заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений не представили, отложить разбирательство не просили.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно статье 113 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 СК РФ трехлетнего срока. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Из материалов дела усматривается, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 10 по Нижнекамскому судебному району РТ от 30 июля 2014 года определено взыскать с ФИО1 алименты в пользу ФИО4 на содержание сына Кирилла в размере ? части дохода ежемесячно, начиная с 30 июля 2014 года до достижения им совершеннолетия.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 по Нижнекамскому судебному району РТ от 19 июня 2019 года определено взыскать с ФИО1 алименты в пользу ФИО4 на содержание сына Кирилла в твердой денежной сумме в размере 9158 рублей ежемесячно, с момента вступления решения в законную силу до совершеннолетия ребенка.

18 июля 2020 года на основании исполнительного листа ... от ..., судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Нижнекамскому району УФССП РФ по РТ ФИО6 возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере 9158 рублей.

12 мая 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Нижнекамскому району ГУФССП РФ по РТ ФИО2 в рамках вышеуказанного исполнительного производства вынесено оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на 12 мая 2023 года составляет ... рублей.

Из представленных материалов и пояснений сторон следует, что исполнительное производство в настоящее время находится в производстве у судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Нижнекамскому району ГУФССП РФ по РТ ФИО2

Согласно главе 5 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов № 01-16, утвержденных директором ФССП – Главным судебным приставом Российской Федерации ФИО7 от 19 июня 2012 года размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В данном случае моментом взыскания задолженности будет являться дата фактического погашения должником задолженности. Сведения о размере средней заработной платы территориальным органам ФССП России следует ежемесячно запрашивать в органах Федеральной службы государственной статистики (Росстат) и направлять в структурные подразделения для использования в работе.

Согласно частям 9 и 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, на основании которых вынесено оспариваемое решение, а также соответствия содержания оспариваемого решения нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, возложено на лицо, принявшее оспариваемое решение.

Анализ выступления сторон, изучение представленных суду материалов исполнительного производства показали, что требование административного истца ФИО1 о признании оспариваемого постановления незаконным подлежит удовлетворению, поскольку расчет задолженности по алиментам произведен при наличии двойного удержания с истца по месту работы в ООО «Эластик» с ноября 2020 года, как в виде ? части заработной платы ежемесячно, так и в твердой денежной сумме в размере ... рублей.

Обязанность по устранению допущенного нарушения Закона по исполнительному производству суд считает необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя ФИО2, поскольку исполнительное производство в настоящее время находится в ее производстве.

Административным истцом требований к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан не заявлено, допустимых и достоверных доказательств того, что действием или бездействием указанного административного ответчика нарушены права и законные интересы административного истца, созданы препятствия к осуществлению им прав и законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, не представлено, административное исковое заявление к указанному административному ответчику удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Нижнекамскому району ГУФССП РФ по РТ ФИО2 о расчете задолженности по алиментам в отношении ФИО1 от ....

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Нижнекамскому району ГУФССП РФ по РТ ФИО2 устранить допущенное нарушение по исполнительному производству ...-ИП от ....

В удовлетворении административного искового заявления к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья М.М. Галимов