Дело №

23RS0№-98

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> «24» октября 2022 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – судьи Чабан И.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО2, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору №.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.03.2019 года ПАО Сбербанк, заключен кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 75230,39 руб., на срок ДД.ММ.ГГГГ, под 19,90 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, ПАО Сбербанк зачислил на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п.1.1, 2.1 Кредитного договора). ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушении вышеуказанных условий Кредитного договора ФИО2 ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору № составляет 82777,66 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 58854,83 руб., задолженности по просроченным процентам 23922,83 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик – ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ФИО2 не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 не открывалось.

Согласно сведениям из ГУМВД России по <адрес> ФИО2 являлся владельцем транспортного средства – автомобиль ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак <***>, VIN-ХТА21120040233812, цвет светло-серебристый металл, 2004 года выпуска, ДД.ММ.ГГГГ регистрация которого была прекращена, в связи со смертью владельца.

Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признание наследственного имущества умершего заемщика – выморочным.

Истец, в целях защиты нарушенного права, просит суд признать имущество должника ФИО2, выморочным. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> за счет выморочного имущества задолженность по кредитному договору № составляет 82777,66 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 58854,83 руб., задолженности по просроченным процентам 23922,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2683,33 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлял.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным преступить к рассмотрению и разрешению дела, в отсутствии лиц участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк, заключен кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 75230,39 руб., на срок ДД.ММ.ГГГГ, под 19,90 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, ПАО Сбербанк зачислил на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п.1.1, 2.1 Кредитного договора). ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушении вышеуказанных условий Кредитного договора ФИО2 ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору № составляет 82777,66 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 58854,83 руб., задолженности по просроченным процентам 23922,83 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик – ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ФИО2 не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 не открывалось.

Согласно сведениям из ГУМВД России по <адрес> ФИО2 являлся владельцем транспортного средства – автомобиль ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак <***>, VIN-ХТА21120040233812, цвет светло-серебристый металл, 2004 года выпуска, ДД.ММ.ГГГГ регистрация которого была прекращена, в связи со смертью владельца.

Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признание наследственного имущества умершего заемщика – выморочным.

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского Кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Верховным судом Российской Федерации в п. п. 60-63 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а так же ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом в п. 6 Постановления суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» - на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как следует из пункта 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казне республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, что предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.

В рамках рассмотрения настоящего дела представителем истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО5 заявлено ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы, с целью установления рыночной стоимости автомобиля принадлежавшего ФИО2

Согласно статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда назначена оценочная экспертиза транспортного средства ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак <***>, VIN-ХТА21120040233812, цвет светло-серебристый металл, 2004 года выпуска, производство которой поручено ООО «Бизнес-Партнер». В соответствии с выводами заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость транспортного средства ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак <***>, VIN-ХТА21120040233812, цвет светло-серебристый металл, 2004 года выпуска, составляет 140 000 рублей.

Суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная.

Анализируя представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о наличии неисполненного по причине смерти заемщика ФИО2 перед истцом обязательства по возврату задолженности по кредитному договору, а поскольку оставшееся после смерти заемщика имущество ни кем из наследников не принято, наследственное имущество в виде транспортного средства принадлежавшего ФИО2 является выморочным имуществом и переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. В связи с чем, надлежащим ответчиком по предъявленным требованиям должна выступать ФИО1 в лице МТУ Росимущества в КК и РА, отвечающая в пределах стоимости выморочного имущества в размере 140 000 рублей.

При этом, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

С учетом установленных обстоятельств дела, принимая во внимание, что на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, а также наследник отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд взыскивает с МТУ Росимущества в пользу истца задолженность по кредитному договору, за счет выморочного имущества умершего должника.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с требованиями которой, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 333.35 НК РФ, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> относится к категории организаций, освобожденных от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины – удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО2, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Признать имущество должника ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак <***>, VIN-ХТА21120040233812, цвет светло-серебристый металл, 2004 года выпуска, выморочным.

Взыскать с МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № в размере 82777,66 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 58854,83 руб., задолженности по просроченным процентам 23922,83 руб., за счет выморочного имущества ФИО2, состоящего из транспортного средства ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак <***>, VIN-ХТА21120040233812, цвет светло-серебристый металл, 2004 года выпуска.

В удовлетворении остальных исковых требований - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -