14RS0035-01-2025-014247-14

Дело № 2-8747/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 01 октября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.А., при секретаре Пестрякова Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ____. ____ между ООО «ВостокФинанс» и ООО «ДиДжи Финанс Рус» был заключен договор № об уступке прав. ____ между ООО «ДиДжи Финанм Рус» и ФИО2 ЛИМИТЕД был заключен договор № об уступке прав. ____ между ФИО2 ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» был заключен договор об уступке прав. ____ произошла смена наименования с «Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Взыскания»» на «Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организацию «Региональная Взыскания»». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 121 145,82 рублей, задолженность по основному долгу – 81 167,39 рублей, задолженность по процентам за пользование - 0 рублей, задолженность по штрафам – 11 534,26 рублей, задолженность по процентам начисленным – 28 444,17 рублей, задолженность по уплате госпошлины - 0 рублей, что подтверждается выпиской. ____ Мировой судья судебного участка № ____ Республики Саха (Якутия) вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 заложенности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, задолженность по процентам по кредитному договору № от ____ в сумме 135 273,4 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 1 952,73 рублей, который ____ отменен. После отмены указанного судебного приказа истцом были получены денежные средства в размере 5 590,81 рублей. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ____ в размере 129 682,59 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 890,48 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждает судебная повестка.

В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 809, 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами. Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из материалов дела следует, что по состоянию на ____ задолженность по основному долгу, уплате процентов, задолженность по штрафам задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 129 682,59 рублей, с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 28 444,17 рублей, начисленных ФИО2 ЛИМИТЕД до даты уступки, и задолженности по указанным процентам в сумме 14 127.58 рублей, начисленных истцом за период с даты уступки по ____, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 5 590,81 рублей, включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа.

Обязательства по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнены, нарушен график внесения платежей по погашению кредита, ответчик в срок, установленный кредитным договором, платежи не вносила, при этом образовалась задолженность, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ____ в размере 129 682,59 рублей.

При этом в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 890,48 руб.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от ____ в размере 129 682,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 890,48 руб.

Идентификаторы сторон:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» №, адрес: ____ лит.АА2.

ФИО1, ____ года рождения, уроженка ____ ЯАССР, паспорт серия № выдан ОВМ МУ МВД России «Якутское» ____.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Е.А. Никифорова

Копия верна

Судья Е.А. Никифорова

Решение изготовлено 14 октября 2025 года.