Дело №2-7320/2023
УИД 50RS0052-01-2023-004504-56
Решение
Именем Российской Федерации
05 октября 2023 года г. Щёлково Московская область
Щёлковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,
при помощнике судьи Румянцевой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Хачатряну ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
АО «ЦДУ» обратились в Щёлковский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регион-Займ» и ФИО1 заключили Договор денежного микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 10000 рублей сроком на 21 календарных дней. Согласно п. 2.1. Договора на сумму займа ежедневно начислялись проценты за пользование денежными средствами из расчета 2% в день. В соответствии с п. 1.3. Договора, Должник был обязан вернуть займ и начисленные проценты, а именно 14200 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Между Заимодавцем и Заемщиком были заключены ряд дополнительных соглашений к Договору, в которых неоднократно менялись дата возврата денежных средств и процентная ставка за пользование суммой займа. Согласно дополнительным соглашениям и актам возвратов денежных средств, Должник был обязан вернуть займ и начисленные проценты, а именно 55270,00 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регион-Займ» и ЗАО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключён Договор уступки прав требования (цессии) б/н от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ЗАО «ЦДУ».
ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования ЗАО "ЦДУ" на АО "ЦДУ" в связи с приведением в соответствие с требованиями главы 4 ГК РФ.
Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
Предмет Договора № Щел/21/09/12-2, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа.
В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Договора, в случае просрочки в возврате займа и процентов, начисляются пени в размере 2% от общей суммы, подлежащей уплате Заемщиком, за каждый день просрочки.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 558 дней.
Сумма общей задолженности ответчика перед Истцом составляет 672083,20 рублей.
Истец снижает сумму задолженности до 51000,00 рублей.
По заявлению ЗАО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ, отменённый на основании возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 рублей, почтовые расходы в размере 165,60 рублей.
Заочным решением Щёлковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворены в полном объёме.
Определением Щёлковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Щёлковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования отменено.
В судебное заседание истец не явился, извещён. В материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ указал, что сума долга погашена, просил применить последствия срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регион-Займ» и ФИО1 заключили Договор денежного микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 10000 рублей сроком на 21 календарных дней. Согласно п. 2.1. Договора на сумму займа ежедневно начислялись проценты за пользование денежными средствами из расчета 2% в день. В соответствии с п. 1.3. Договора, Должник был обязан вернуть займ и начисленные проценты, а именно 14200 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продление сроков возврата займа, иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях потребительского займа и Правилах предоставления микрозаймов.
Ответчиком заявлено о применении исковой давности.
Разрешая данное заявление, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статья 196 ГК РФ устанавливает общий срок исковой давности, равный три года.
В соответствии с п.1, 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, необходимо исходить из того обстоятельства, когда взыскателю стало известно о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору.
Усматривается, что о нарушении своего права ООО «Регион-Займ» стало известно в 2014 года на момент заключения договора уступки прав требования с ЗАО «ЦДУ», в последующем АО "ЦДУ" (правопреемник ЗАО «ЦДУ») не совершал действий по принудительному взысканию образовавшейся задолженности с ответчика, в то время как денежные средства предоставлены на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Из разъяснений п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанна с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из п. 1 ст. 204 ГК РФ, разъяснений п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 6 ст. 3, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований АО «ЦДУ» к Хачатряну ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щёлковский городской суд.
Председательствующий
судья И.Ю. Кулагина
Мотивированное решение суда изготовлено
ДД.ММ.ГГГГ И.Ю. Кулагина