№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2025 года <адрес>

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Степанова С.М., при помощнике судьи Лебедевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 Б-Ж. о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1, обращаясь в суд с иском к ФИО2 Б-Ж. просит взыскать сумму основного долга по договору в размере 48177 руб., неустойку за нарушение срока оплаты работ в размере 27358,26 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение срока оплаты по договору в размере 0,5 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная сДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты основного долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 Б-Ж. заключен договор подряда, в соответствии с которым истцом произведены работы по бурению на земельном участке ответчика. Ответчик обязался оплатить 152180 руб., но внес частичную оплату, сумма основного долга составляет 48177 руб. В соответствии с п. 4.4. Договора неустойка за нарушение срока платежа составляет 0,5 % за каждый день просрочки.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Поступило ходатайство представителя истца по доверенности ФИО3 о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО2 Б-Ж., надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтой по месту регистрации.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Баргузинского районного суда РБ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» barguzinsky.bur.sudrf.ru, раздел «Судебное делопроизводство».

При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив приведенные в иске доводы, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (далее по тексту – Исполнитель) и ФИО2 Б-Ж. (далее по тексту – Заказчик) заключен Договор №, в соответствии с которым Исполнитель обязуется произвести буровые работы на участке, расположенном по адресу:<адрес> а Заказчик обязуется и оплатить выполненные работы в размере, в сроки и впорядке, предусмотренном условиями настоящего договора.

Предполагаемая ориентировочная глубина бурения составляет 60 метров (п. 1.2 Договора).

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что Заказчик обязуется оплатить выполненные работы согласно общей пробуренной глубины скважины из расчета стоимости метра скважины 1800 руб. за 1 п.м.

В соответствии с п. 4.3 Договора при рассрочке платежа заказчик оплачивает первоначальный взнос – 50 000 руб., остаток задолженности в размере 102180 руб. обязуется оплатить в течение 300 дней со дня подписания договора, ежемесячнов сумме 10212 руб., не позднее 4 числа каждого месяца.

Как следует из Акта о приемке выполненных работ, работы по договору бурения выполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ИП ФИО1 ответчику направлена претензия об оплате выполненных буровых работ и неустойки, оставленная ФИО2 Б-Ж. без должного реагирования.

Пунктом 4.4 Договора предусмотрено, что задержка платежа свыше срока, указанного в п. п. 4.2, 4.3 Договора влечет начисление неустойки в размере 0,5 % от суммы платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету на момент подачи иска задолженность ФИО2 Б-Ж. по спорному договору составляла 48177 руб., размер рассчитанной истцом неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 27358,26 руб.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в случае невозврата суммы займа в определённый п.2.2 срок, должник уплачивает пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки до её фактического возврата кредитору.

Истцом при подаче иска определен размер неустойки – 27358,26 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора.

Ответчик ФИО2 Б-Ж. участия в судебном разбирательстве не принял, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представил, расчеты истца не оспаривал, альтернативный расчет не представил, как и не представил доказательств об ином размере задолженности.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 48177 руб., неустойку за нарушение срока оплаты работ в размере 27358,26 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение срока оплаты по договору в размере 0,5 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты основного долга.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 с т. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИПФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Б-Ж.(паспорт №) в пользу ИПФИО1(ИНН №) сумму основного долга в размере 48177 руб., неустойку за нарушение срока оплаты работ в размере 27358,26 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение срока оплаты по договору в размере 0,5 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты основного долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Степанов

УИД 04RS0007-01-2024-007413-21