Дело № 2-1568/2025
УИД 35RS0001-01-2024-008979-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2025 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Кожевникова В.В.,
при секретаре Школьник А.В.,
с участием представителя ответчика Й.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 < > о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 18.03.2016 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 75 767 рублей под 32,30 % годовых сроком на 769 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по возврату кредитных средств исполняет ненадлежащим образом, произвел выплаты частично, в размере 299,39 рублей.
По состоянию на 22.08.2024 задолженность составляет 126 975,23 рублей, в том числе 75 767 рублей просроченная ссудная задолженность, 51 208,23 рублей просроченные проценты.
В исковом заявлении просят взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по кредитному договору № от 18.03.2016 за период с 19.10.2016 по 22.08.2024 в размере 126 975,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 739,50 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой, доверил представление своих интересов Й., которая заявила ходатайство о применении срока исковой давности.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела №, установил следующее.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу положений п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, 18.03.2016 между ПАО «Совкомбанк» и 18.03.2016 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 75 767 рублей под 32,30 % годовых сроком на 60 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Заемщик свои обязательства по возврату кредитных средств исполняет ненадлежащим образом, произвел выплаты частично, в размере 299,39 рублей.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.08.2024 составляет 126 975,23 рублей, в том числе 75 767 рублей просроченная ссудная задолженность, 51 208,23 рублей просроченные проценты.
28.10.2024 Череповецким городским судом Вологодской области было вынесено заочное решение о взыскании задолженности с ответчика, которое было отменено определением от 20.12.2024.
Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу пункта 1 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
Статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, что предусмотрено статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением 09.09.2024.
Ранее ПАО «Совкомбанк» обращалось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 19. Заявление поступило 14.02.2024, < > был вынесен 19.02.2024, отменен 28.05.2024.
Задолженность к взысканию заявлена согласно расчету исковых требований за период с 19.10.2016 по 22.08.2024.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Российской Федерации).
С учетом продления срока исковой давности после отмены судебного приказа, взысканию подлежит задолженность с 14.02.2024 по 14.02.2021.
Дата платежа установлена п. 6 кредитного договора - 18 числа.
Соответственно взысканию согласно графику платежей подлежат суммы платежей за февраль 2021 года 2 675 рублей и за март 2021 года 2 626 рублей, всего 5 301 рубль.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
С ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 < > (< >) в пользу ПАО «Совкомбанк» (< >) задолженность по кредитному договору № от 18.03.2016 в размере 5 301 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 30.01.2025.
Судья < > В.В. Кожевников