Решение по делу № 2-2434/2023 от 12.07.2023 - о взыскании компенсационной выплаты за причинение вреда здоровью.

№ 2-2434/2023

УИД 23RS0036-01-2023-002814-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 12 июля 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Верхогляда А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

прокурора ФИО4,

представителя истца

по доверенности <адрес>3 от 26.11.2022 ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к АО «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты за причинение вреда здоровью,

установил:

ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО «АльфаСтрахование» о солидарном взыскании компенсационной выплаты по факту причинение вреда здоровью. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 55 минут в пгт. <адрес> напротив <адрес>, водитель ФИО5, управляя автомобилем «FORD FOCUS» г/н № допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-2109» г/н № под управлением ФИО6 В результате данного ДТП пассажиру автомобиля «ВАЗ-2109» г/н № ФИО2 причинены телесные повреждения. ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратился в АО «АльфаСтрахование» (представитель Российского Союза Автостраховщиков в ЮФО) с заявлением о наступлении страхового события по факту причинения вреда здоровью несовершеннолетнему ФИО2. АО «АльфаСтрахование» уведомило о необходимости предоставить постановление о возбуждении уголовного дела и документы подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя (нотариальная доверенность с правом представления интересов в РСА от имени ФИО1 в интересах ребенка ФИО2) В АО «АльфаСтрахование» была вручена претензия с требованием в добровольном порядке произвести компенсационную выплату. Выплата по претензии также не состоялась.

Не согласившись с данным решением, истец обратился в суд и просил взыскать солидарно с ответчиков компенсационную выплату в размере 500 000 руб., штраф в размере 250 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 000 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда из расчета 1% от суммы страховой выплаты 500 000 руб., в размере 5 000 руб. за каждый день, но не более 500 000 руб. вместе с фиксированной частью неустойки, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 110 руб., почтовые расходы в общем размере 687,72 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебное заседание настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, что подтверждается ШПИ 35000084146027.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, что подтверждается ШПИ 35000084146034. АО «АльфаСтрахование» как представитель Российского Союза Автостраховщиков предоставлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований применить ст. 333 ГК РФ.

Прокурор в судебном заседании заключил о законности заявленных требований, в части взыскания неустойки и штрафа полагал целесообразным применить положение ст. 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно действующему законодательству Российский Союз Автостраховщиков является некоммерческой корпоративной организацией представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданское ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, а также в целях обеспечения проведения технического осмотра транспортных средств в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п.1. ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как следует из материалов дела, между АО «АльфаСтрахование» и Российским Союзом Автостраховщиков заключен договор оказания услуг по осуществлению компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов российского союза автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

По условиям договора Российский Союз Автостраховщиков поручает, а АО «АльфаСтрахование» обязуется от имени и за счет Союза в установленном договором периоде оказания услуг рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных, указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством РФ о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст.18 и 19 Закона об ОСАГО.

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» утверждены правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, которые определяют порядок расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Применительно к указанным нормам материального права, установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, ответчик не выполнил своих обязательств в рамках Закона об ОСАГО.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 55 минут в пгт. <адрес> напротив <адрес>, водитель ФИО5, управляя автомобилем «FORD FOCUS» г/н № допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 2109» г/н № под управлением ФИО6 В результате данного ДТП пассажиру автомобиля «ВАЗ-2109» г/н № ФИО2 причинены телесные повреждения, с которыми он доставлен в ГБУЗ «Северская ЦРБ» МЗ КК.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового события по факту причинения вреда здоровью несовершеннолетнему ФИО2

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) АО «АльфаСтрахование» уведомило о необходимости предоставить дополнительные документы: постановление о возбуждении уголовного дела, заверенное печатью органа, выдавший данный документ; первичный выписной эпикриз и документы подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя (нотариальная доверенность с правом представления интересов в РСА от имени ФИО1 в интересах ребенка ФИО2).

ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» было направлено сопроводительное письмо, с приложением оригинала «направления в Детскую Краевую Больницу <адрес> от 07.11.2022» подтверждающая поступлении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ГБУЗ Северская ЦРБ МЗ КК, а также оригинал выписки из истории болезни №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило уведомление от АО «Альфа Страхование» (№), о том, что позиция относительно компенсационной выплаты остается прежней, указанной в уведомление, направленное ранее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» была вручена претензия с требованием в добровольном порядке произвести компенсационную выплату.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» направила уведомление (исх. №) об отказе в получении компенсационной выплаты, сославшись на то, что позиция АО «АльфаСтрахование» остается прежней.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии с п.4 указанной статьи, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Таким образом, в адрес АО «АльфаСтрахование» предоставление нотариально заверенной копии свидетельства о рождении ребенка, подтверждает полномочия отца в полном объеме.

В соответствии с п. 4.18 Правил ОСАГО, потерпевший предоставляет кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10. настоящих Правил, прилагает к заявлению о страховом возмещении (в зависимости от вида причиненного вреда) следующие документы: в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" - информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Учитывая, что Правила ОСАГО не содержат обязательного требования в виде надлежащего способа заверения документов следственных органов, таких как печать или подпись обязательно на бумажном носителе — Документ, подписанный электронной подписью, поступивший на адвокатский запрос от ОМВД России по Северскому району — является допустимым и достаточным для осуществления компенсационной выплаты.

В соответствие с п. 3.10 «Правил обязательного страхования гражданского ответственности владельцев транспортных средств», а так же п. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Давая оценку доводам истца, суд исходит из требований ст. 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Cогласно представленному ответчику оригиналу выписки из медицинской карты стационарного больного № ГБУЗ «Детская Краевая Клиническая Больница» МЗ КК и выписному эпикризу из истории болезни № ГБУЗ «Северская ЦРБ» Хирургическое отделение — несовершеннолетнему ФИО2 были причинены следующие травмы: Сочетанная травма. ОЧМТ проникающая, ушиб головного мозга средней тяжести. Травматическое малое САК. Множественные переломы свода и основания черепа з/травма грудной клетки, ушиб легких. З/перелом н/з левой бедренной кости со смещением. Закрытый перелом дистальной трети левой бедренной кости в условиях МОС. Травматический шок.

На стационарном лечении в ГБУЗ «Детская Краевая клиническая больница» МЗ КК ФИО2 находился с ДД.ММ.ГГГГ по 17.11.2022 (10 койко-дней); затем переведен в Хирургическое отделение ГБУЗ «Северская ЦРБ» где ФИО2 находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 койко-дней). В период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.12.2022 находился на лечении у детского невролога.

Согласно Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N 1164): ОЧМТ проникающая — п. 2 таблицы — 7% - оплачивается в размере 35 000 рублей; ушиб головного мозга САК — п. 3 «б» таблицы — 15 % - оплачивается в размере 75 000 рублей, переломы свода и основания черепа (перелом лобной и височной костей справа, клиновидной кости) — п. 1 «г» таблицы — 25 % - оплачивается в размере 125 000 рублей, переломы костей лицевого скелета (решетчатая кость, верхнечелюстная пазуха) — п. 18 «а» таблицы Х2 = 10 % - оплачивается в размере 50 000 рублей; переломы нижней, медиальной и верхней стенок орбиты справа — п. 12 таблицы — 10% - оплачивается в размере 50 000 рублей, ушиб легких — п. 43.1. таблицы — 5%Х2= 10 % - оплачивается в размере 50 000 рублей, З/перелом н/3 левой бедренной кости со смещением — п. 60 «б» таблицы — 10 % - оплачивается в размере 50 000 рублей, открытый МОС лев. бедренной кости репозиция — п. 65 «г» - таблицы — 7% - оплачивается в размере 35 000 рублей, травматический шок — п. 67 таблицы — 10 % - оплачивается в размере 50 000 рублей.

Размер компенсационной выплаты в соответствии с утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет 104 %, что эквивалентно 520 000 руб. (500 000 * 104 %).

Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Учитывая лимит компенсационной выплаты по ОСАГО, взысканию подлежит сумма в размере 500 000 руб.

Предоставленный истцом расчет проверен судом и признан верным, ответчиком не оспаривался размер компенсационной выплаты, контррасчет не представлен.

Представленными в материалы дела медицинскими документами подтверждено получение указанных повреждений в результате ДТП. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК ПФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО8 к АО «АльфаСтрахование», Российскому Союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты за причинение вреда здоровью по этому же ДТП, в отношении остальных участников, ответчиком данное решение суда не обжаловалось.

С учетом представленных суду доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с Российского Союза Страховщиков в пользу истца компенсационную выплату в размере 500 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

Как следует из материалов дела, между АО «АльфаСтрахование» и Российским Союзом Автостраховщиков заключен договор оказания услуг по осуществлению компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

По условиям договора Российский Союз Автостраховщиков поручает, а АО «АльфаСтрахование» обязуется от имени и за счет Союза в установленном договором периоде оказания услуг рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных, указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством РФ о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вреда при использовании транспортного средства в соответствии со ст.18 и 19 Закона об ОСАГО.

Учитывая, что обязанность по осуществлению компенсационный выплаты возложена на Российский Союз Автостраховщиков, а АО «АльфаСтрахование» осуществляет прием и рассмотрение документов от имени Российского Союза Автостраховщиков, суд считает обоснованным взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца компенсационную выплату. Оснований для солидарного взыскания судом не установлено.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ, за несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, пунктом 6 статьи 16.1 и пунктом 2.1 статьи 18 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки, поскольку ответчик не выполнил свои обязательства в установленный Законом срок, в частности нарушил сроки, предусмотренные п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Согласно расчету истца, сумма неустойки с 03.03.2023 по 13.04.2023 составляет 205 000 руб. Расчет неустойки судом проверен. Суд находит его арифметически верным, однако считает возможным снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств до 100 000 руб. и взыскать указанную сумму с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки с 14.04.2023 по день фактического исполнения решения суда из расчета 1 % от суммы страховой выплаты 500 000 руб., в размере 5 000 руб. за каждый день, но не более 500 000 руб. вместе с фиксированной частью неустойки.

В соответствии с абз. 2 п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 31 от 08.11.2022 неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Суд также считает возможным удовлетворить данное требование истца и взыскать неустойку с Российского Союза Автостраховщиков.

Разрешая вопрос о взыскании штрафа, судом установлено и подтверждено материалами дела, что все действия истца с момента подачи заявления на компенсационную выплату и до подачи искового заявления в суд были последовательны и соответствовали требованиям действующего законодательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что со стороны истца как потерпевшего отсутствует факт злоупотребления правом, позволяющим отказать во взыскании штрафа.

В соответствии пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 88. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 161 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Поскольку компенсационная выплата ответчиком в добровольном досудебном порядке в установленный законный срок не была выплачена, суд считает необходимым взыскать штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, снизив размер штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств до 100 000 руб. и взыскать указанную сумму с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца.

Рассматривая требования истца в части взыскания компенсационной выплаты и неустойки с АО «АльфаСтрахование» суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку АО «АльфаСтрахование» не несет ответственности по обязательствам, возникшим в результате причинения вреда здоровью истцу. АО «АльфаСтрахование» на основании договора № 3100-КВ от 24.05.2019 оказывает Российскому Союзу Автостраховщиков услуги по осуществлению страховой компанией страховых выплат и представлению интересов в судах по спорам, с компенсационными выплатами. Все выплаты осуществляются АО «АльфаСтрахование» исключительно за счет Российского Союза Автостраховщиков.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в общей суммы в размере 687,72 руб., и нотариальных расходов в размере 2 110 руб., поскольку они связаны с настоящим делом и подтверждены документально.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Соответственно, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика в размере 8 200 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсационной выплаты по факту причинения вреда здоровью, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, компенсационную выплату в размере 500 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, неустойку за период с 03.03.2023 по 13.04.2023 в размере 100 000 рублей, неустойку с 14.04.2023 по день фактического исполнения решения суда из расчета 1% от суммы страховой выплаты 500 000 рублей, в размере 5 000 рублей за каждый день, но не более 500 000 рублей вместе с фиксированной частью неустойки, почтовые расходы в размере 687,72 рубля, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 110 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к АО «АльфаСтрахование» отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 200 (восемь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий А.С. Верхогляд

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.07.2023.