№ 2-2039/2025
64RS0047-01-2025-002519-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2025 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,
при секретаре Жулиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в Саратовской области, администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - ПАО «ОТП Банк», ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования (умерший ФИО4),
установил:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор № от <дата> в сумме 47 454 рубля 74 копеек на срок 63 месяца под 23,82% годовых, <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор № в сумме 46 706 рублей 58 копеек на срок 66 месяцев, по 23,82% годовых. В исковом заявлении и в уточнениях к исковому заявлению истцом указано, что за период с <дата> по <дата> по кредитному договору № образовалась просроченная задолженность в размере 46 937 рублей 47 копеек, в том числе просроченные проценты-7 398 рублей 90 копеек, просроченный основной долг - 38 625 рублей 76 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 379 рублей 28 копеек, неустойка за просроченные проценты - 533 рубля 53 копеек. За период с <дата> по <дата> по кредитному договору № образовалась просроченная задолженность в размере 31 729 рублей 28 копеек в том числе: просроченные проценты- 4 993 рубля 28 копеек, просроченный основной долг - 26 141 рубль 96 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 234 рубля 84 копеек, неустойка за просроченные проценты - 359 рубля 05 копеек. ФИО4 умерла 17 августа 2024 года. На основании изложенного, с учетом уточнения заявленных требований истец просит взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Саратовской области из стоимости наследственного имущества ФИО4 в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в Саратовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Представитель ответчика администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
От представителя ответчика ТУ Росимущества в Саратовской области в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором представитель просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО «ОТП Банк», ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив доводы искового заявления, возражений на исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор <***> от 22 февраля 2023 года в сумме 47 454 рубля 74 копеек на срок 63 месяца под 23,82% годовых (л.д. 31 – индивидуальные условия кредитного договора).
22 февраля 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор №266755 в сумме 46 706 рублей 58 копеек на срок 66 месяцев, по 23,82% годовых (л.д.64 – индивидуальные условия кредитного договора).
Договор заключен на основании и в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 819, 809, 810 ГК РФ.
Обязательства сторон должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона на основании ст. 309 ГК РФ.
Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом.
Платежи по карте заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению по кредитной карте.
Как следует из представленных банком расчетов,
за период с 26 августа 2024 года по 14 мая 2025 года по кредитному договору <***> образовалась просроченная задолженность в размере 46 937 рублей 47 копеек, в том числе:
- просроченные проценты в размере 7 398 рублей 90 копеек,
- просроченный основной долг в размере 38 625 рублей 76 копеек,
- неустойка за просроченный основной долг в размере 379 рублей 28 копеек,
- неустойка за просроченные проценты в размере 533 рубля 53 копеек,
за период с 26 августа 2024 года по 14 мая 2025 года по кредитному договору №266755 образовалась просроченная задолженность в размере 31 729 рублей 28 копеек в том числе:
- просроченные проценты в размере 4 993 рубля 28 копеек,
- просроченный основной долг в размере 26 141 рубль 96 копеек,
- неустойка за просроченный основной долг в размере 234 рублей 84 копеек,
- неустойка за просроченные проценты в размере 359 рублей 05 копеек.
ФИО4 умер <дата> (л.д. 21 – свидетельство о смерти).
Согласно п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В ходе розыска наследников и имущества должника, проведенного судом, установлено, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО4 не имеется, наследственное дело не заводилось.
Как следует из информации, предоставленной органами ЗАГС, у умершего заемщика ФИО4 имеется муж ФИО1, дети ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, которые привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, однако, доказательства принятия ими наследства после смерти ФИО4 в деле отсутствуют (л.д. 96 – ответ на запрос из органов ЗАГС).
Вместе с тем, как следует из искового заявления и из сведений о наличии у умершего счетов в банке, на момент смерти заемщика ФИО4 имелось следующее наследственное имущество:
- денежные средства на счете № в размере 87 рублей 00 копеек в Поволжском банке ПАО Сбербанк,
- денежные средства на счете № в размере 10 рублей 00 копейки в Поволжском банке ПАО Сбербанк.
- денежные средства на счете № в размере 23 рубля 86 копеек в АО «ОТП Банк» (л.д.91).
Также в ходе рассмотрения дела по существу установлено, что на момент смерти у ФИО4 недополученной пенсии не имеется (л.д. 93).
Сведений о наличии у умершего заемщика денежных средств на счетах в других банках или недвижимого имущества судом не добыто.
В силу положений п.п. 1 и 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Таким образом, право собственности на выморочное имущество – денежные средства на счетах в банке, а также недополученные суммы пенсии, принадлежащие умершему, перешло к государству без права оформления права наследования.
Стоимость выморочного имущества, перешедшего в собственность государства (всех денежных средств на счетах и недополученной пенсии) составляет 97 рублей 00 копейки, что меньше задолженности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению к ТУ Росимущества в Саратовской области в пределах стоимости наследственного имущества (денежных средств) – в размере 97 рублей 00 копеек.
В удовлетворении исковых требований к администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области суд считает необходимым отказать, как ненадлежащему ответчику, поскольку сведения о наличии у умершего заемщика на день смерти жилого помещения на территории Лысогорского муниципального района Саратовской области у суда не имеется.
Требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворению не подлежат, поскольку в пределах стоимости наследственного имущества истцом взыскана задолженность по кредитному договору.
Для взыскания государственной пошлины из стоимости наследственного имущества истцу необходимо уменьшать требования о взыскании задолженности по кредитному договору.
Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется. Понесенные ПАО «Сбербанк России» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ТУ Росимущества в Саратовской области (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования (умерший ФИО4) удовлетворить частично.
Взыскать с ТУ Росимущества в Саратовской области в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 22 февраля 2023 года за период с 26 августа 2024 года по 14 мая 2025 года в размере 46 937 рублей 47 копеек, в том числе просроченные проценты - 7 398 рублей 90 копеек, просроченный основной долг - 38 625 рублей 76 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 379 рублей 28 копеек, неустойка за просроченные проценты - 533 рубля 53 копеек; задолженность по кредитному договору <***> от 22 февраля 2023 года за период с 26 августа 2024 года по 14 мая 2025 года в размере 31 729 рублей 28 копеек в том числе: просроченные проценты- 4 993 рубля 28 копеек, просроченный основной долг-26 141 рубль 96 копеек, неустойка за просроченный основной долг-234 рубля 84 копеек, неустойка за просроченные проценты-359 рубля 05 копеек из стоимости выморочного наследственного имущества ФИО4 путем перечисления на счет ПАО «Сбербанк России» денежных средств со счетов ФИО4, открытых в Поволжском банке ПАО Сбербанк:
- исходя из фактического остатка на счете № на дату исполнения решения суда, но не менее размере 87 рублей 00 копеек,
- исходя из фактического остатка на счету на счете № на дату исполнения решения суда, но не менее 10 рублей 00 копейки,
В удовлетворении остальной части заявленных требований к ТУ Росимущества по Саратовской области отказать.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования (умерший ФИО4) отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья П.А. Замотринская
Мотивированное решение суда изготовлено 02 декабря 2025 года.
Судья П.А. Замотринская