КОПИЯ
Дело № 2-700/2025
УИД 29RS0017-01-2025-000305-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2025 года п. Плесецк
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Цуд М.Н.,
при секретаре Сапрыко Ж.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее- ПАО Банк ВТБ, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,2 % годовых. Ответчик ФИО1 надлежащим образом обязанность по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. ПАО ВТБ просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Исковое заявление ПАО ВТБ к ФИО1 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением Няндомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Плесецкий районный суд <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районный судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Представитель истца ПАО ВТБ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные повестки о его извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела возвратились в суд с пометкой «истёк срок хранения».
Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
За судебными повестками ФИО1 не явился, сведений о том, что он не получил корреспонденцию по обстоятельствам, не зависящим от него, у суда не имеется, таким образом, извещение о дате, времени и месте судебного заседания суд считает доставленным ФИО1
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ и ФИО1 посредством заполнения заявления о заключении договоров комплексного обслуживания, дистанционного банковского обслуживания в соответствии с Правилами комплексного и дистанционного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ, был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 18,2 % годовых.
Согласно п. 1.23 кредитного договора, заключенного с ФИО1, договор состоит из Правил автокредитования (Общие условия) и Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Индивидуальных условий.
По условиям кредитного договора проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, определенной в Индивидуальных условиях, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности) (п.п. 2.2. Правил кредитования).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
ПАО Банк ВТБ свои обязательства перед ФИО1 исполнило, предоставило кредит в сумме <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 свои обязательства перед банком по возврату суммы кредита и процентов надлежащим образом не исполняет, выплата <данные изъяты> по кредиту и процентов производится несвоевременно, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, Банк вправе требовать досрочного погашения всей суммы задолженности по кредиту и процентов за пользование денежными средствами.
В адрес ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, то есть заемщик был уведомлен банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменного требования (претензии).
Истцом ПАО ВТБ представлено уточненное исковое заявление, указывают, что в соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ снижают сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.
ПАО ВТБ представлен расчет суммы задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уточнения, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе кредит в размере <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <данные изъяты> от суммы пеней), пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> (10 % от суммы пеней).
Как установлено судом, до настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору ФИО1 не погашена.
Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, иного расчета им не представлено.
С учетом изложенного, исковые требования ПАО ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО ВТБ подлежит взысканию в возврат государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> № в пользу публичного акционерного общества № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в <данные изъяты> со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд <адрес>.
<данные изъяты>
Мотивированное решение
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>