Решение по делу № 2-6487/2023 от 20.12.2023

2-6487/2023

26RS0№-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коломийцевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что дата АО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Банк, Истец) и Индивидуальный предприниматель Сороченко Ян А. (ОГРНИП: №, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: дата, Дата прекращения деятельности: дата) (Далее - ИП, Заёмщик, Ответчик) заключили Соглашение об Овердрафте Карты «Альфа-Бизнес Кредит» №V6V (Далее - Кредитный договор).

В соответствии с условиями Кредитного договора Лимит овердрафта составил 500 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 43,9 % годовых, максимальный срок кредита - 60 дней; период кредитования счета (согласно п. 4 Сообщение (оферте) для заключения Соглашении об Овердрафте Карты «Альфа-Бизнес Кредит») - 36 месяцев (или до даты закрытия счета по любому основанию). Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Согласно Справке из Единого государственного реестра индивидуальные предпринимателей от дата, ИП Сороченко Ян А. 06.07.2023г. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением о прекращении деятельности. Запись в вышеуказанной справке имеется.

В результате неисполнения Ответчиком договорных обязательств общий долг Заёмщика на начало операционного дня дата перед Банком составляет 920 596,09 руб. (Девятьсот двадцать тысяч пятьсот девяносто шесть рублей 09 копеек). Подробный расчет задолженности прилагаем к настоящему исковому заявлению.

АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес Ответчика требование о возврате всей причитающейся суммы, которое он был обязан исполнить в течение 14 (Четырнадцати) календарных дней с момента получения Уведомления в соответствии с условиями договора.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

На основании изложенного истец просит суд:

Взыскать с Сороченко Яна А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Кредитному договору №V6V в размере 920 596,09 руб. (Девятьсот двадцать тысяч пятьсот девяносто шесть рублей 09 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 406,00руб. (Двенадцать тысяч четыреста шесть рублей 00 копеек).

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, на основании чего суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом не явился, однако его явка не признана судом обязательной, на основании чего, суд руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что дата АО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Банк, Истец) и Индивидуальный предприниматель Сороченко Ян А. (ОГРНИП: №, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: дата, Дата прекращения деятельности: дата) (Далее - ИП, Заёмщик, Ответчик) заключили Соглашение об Овердрафте Карты «Альфа-Бизнес Кредит» №V6V (Далее - Кредитный договор).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Материалами дела подтверждается, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Как установлено судом по состоянию на начало операционного дня дата задолженность ответчика перед Банком составляет 920 596,09 руб. (Девятьсот двадцать тысяч пятьсот девяносто шесть рублей 09 копеек).

Суд, проверив расчеты истца, считает их законными, обоснованными и математически верными и полагает необходимым положить их в основу решения суда. Доказательств в опровержение указанного расчета, а также заявленных требований стороной ответчика не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, суд считает необходимым взыскать с Сороченко Яна А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Кредитному договору №V6V в размере 920 596,09 руб. (Девятьсот двадцать тысяч пятьсот девяносто шесть рублей 09 копеек).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд, в общем размере 12406 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по оплате госпошлины в сумме 12406 рублей.

Таким образом суд считает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Степанова