72RS0014-01-2023-009934-71
№ 2-8991/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 24 октября 2023 года
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ильященко М.В.,
при ведении протокола помощником судьи Косоруковой Е.С.,
с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к Департаменту имущественных отношений Администрации г.Тюмени о признании права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации г.Тюмени о признании права пользования жилым помещением по адресу<адрес>
Требования мотивированы тем, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> на основании ордера №1064 от 07 марта 1990 года, выданного отделом по учёту распределения жилой площади исполкома Центрального районного Совета народных депутатов 19 февраля 1990 года №37/9. С 1990 года она проживает в указанном жилом помещении, никуда не выезжала. В 2016 года ФИО1 обратилась в Департамент имущественных отношений Администрации г.Тюмени с заявлением о приватизации, однако ей было отказано по причине неверного указания номера дома в ордере.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что в ордере номер дома указан №3, вселена она была в дом №<адрес> расположен детский сад. Квартира была предоставлена ей по месту работы как очереднику Промстройбанка. Её коллегам также были предоставлены квартиры в этом доме.
Представитель ответчика Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Судом установлено следующее.
На основании решения Исполнительного комитета Центрального районного Совета народных депутатов г.Тюмени Тюменской области от 19 февраля 1990 года №37/9 ФИО1 как работнику Промстройбанка предоставлена трёхкомнатная квартира №109 площадью 43 кв.м. в 256-квартирном жилом доме №3 по ул.Моторостроителей.
07 марта 1990 года ФИО1 выдан ордер № 1064 на указанную квартиру.
Согласно поквартирной карточке ФИО1 зарегистрирована по адресу: г<адрес> площадью 43 кв.м. с 29 мая 1990 года, в поквартирной карточке имеется указание на ордер №1064 от 7 марта 1990 года.
В приватизации жилого помещения по адресу: <адрес> ФИО1 отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих право пользования.
В соответствии с ч.1 ст.10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно ст.43 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусматривалось, жилые помещения в домах ведомственного жилищного фонда предоставлялись по совместному решению администрации и профсоюзного комитета организации, которое подлежало утверждению местной администрацией. На основании такого решения гражданину выдавался ордер, который являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение (статья 47 ЖК РСФСР). Договор найма жилого помещения заключался в письменной форме на основании ордера (статья 51 ЖК РСФСР).
По смыслу указанных норм, основанием для возникновения у гражданина права пользования жилым помещением муниципального жилищного фонда на условиях социального найма являлось решение о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда и выдача гражданину органом исполнительной власти ордера на право занятия жилого помещения в порядке, установленном ст.47 ЖК РСФСР, и вселение в него на основании выданного ордера. Составление договора найма жилого помещения в письменной форме в обязательном порядке не требовалось, заключение такого договора осуществлялось путём открытия на имя нанимателя финансового лицевого счёта.
Как следует из материалов дела, на имя ФИО1 открыт финансовый лицевой счёт на жилое помещение по адресу: <адрес>
Оценивая доказательства в совокупности суд считает, что ФИО1 приобрела право пользования жилым помещением по адресу: г<адрес>, поскольку была вселена в спорное жилое помещение в мае 1990 года в установленном порядке, с соблюдением Положения о паспортной системе в СССР, утверждённого Постановлением Совмина СССР от 28 августа 1974 года №677, когда прописка носила не уведомительный, а разрешительный характер. Положения о прописке утратили силу с 1 января 1992 года (п.3 Заключения Комитета конституционного надзора СССР от 11 октября 1991 года № 26 (2-1) "О разрешительном порядке прописки граждан"). Другого жилья в собственности истец не имеет. Указание в ордере номера дома 3 вместо 5 суд считает технической ошибкой, поскольку дом №<адрес> является нежилым (детский сад), что подтверждается сведениями с сайта 2ГИС-Тюмень, которые носят общедоступный характер.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО6 (СНИЛС №) удовлетворить.
Признать за ФИО1 ФИО7 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2023 года.
Председательствующий судья М.В. Ильященко