Дело № 2-5503/2022
32RS0027-01-2022-005038-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Брянск 09 декабря 2022 года
Советский районный суд гор. Брянска в составе:
председательствующего судьи Позинской С.В.
при помощнике ФИО1,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №..., на предоставление денежных средств в сумме 700000 руб. сроком на 60 месяцев, под 15,9 % годовых.
В силу пункта 6 кредитного договора, ежемесячный аннуитетный платеж составил 16985 руб. 47 коп., платежная дата 6 числа каждого месяца.
За период кредитования ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, за период с 10.01.2022 г. по 09.09.2022 г. (включительно), образовалась просроченная задолженность в размере 525676 руб. 15 коп.
09.08.2022 г. банком в адрес ФИО2 было направлено требование о погашении суммы задолженности по состоянию на 07.08.2022 г., со сроком уплаты до 08.09.2022 г. Указанное требование истца было оставлено без исполнения.
На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор №... от <дата>; взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору №... от <дата> за период с 10.01.2022 г. по 09.09.2022 г. включительно в размере 525676 руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14456 руб. 76 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала. Указала, что в настоящее время не имеет возможности оплачивать платежи в связи с тяжёлым материальным положением.
Суд в соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., на предоставление денежных средств в размере 700 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 15,9 % годовых.
В силу пункта 6 кредитного договора, ежемесячный аннуитетный платеж составил 16985 руб. 47 коп., платежная дата 6 числа каждого месяца.
В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит (общие условия кредитования) погашение кредита уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца) в соответствии с графиком платежей (при прогнозируемом снижении доходов заемщика/созаемщика (ов) при вступлении в пенсионный возраст в период действия договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками в платёжные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты заячисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между платёжной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платёжной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платёжной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщики уплачивает (ют) кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования. (пункт 3.3 общих условий).
Пунктом 12 индивидуальных условий «Потребительского кредита» установлено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка оплачивается в валюте кредита.
Все существенные условия кредитного договора содержались в тексте, с которыми ФИО2 была ознакомлена, понимала и обязалась неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует её подпись в нем. Тем самым, ответчик приняла на себя все права и обязанности, изложенные в указанном договоре.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, ответчик был уведомлен Банком о сложившейся задолженности, путем направления ей требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки. Однако указанное требование ответчиком не было исполнено.
Согласно представленному истцом расчету, за период с 10.01.2022 г. по 09.09.2022 г. (включительно), образовалась просроченная задолженность в размере 525676 руб. 15 коп, из которой: сумма просроченного основного долга в размере 469117 руб. 60 коп., сумма просроченных процентов в размере 56558 руб. 55 коп.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Данный расчет суд находит обоснованным и верным, так как он произведен в соответствии с условиями договора, движения средств по лицевому счету заемщика и графика платежей и ответчиком не оспорен, котррасчет задолженности ответчик не представила.
При этом доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду так же не представила.
Доказательств того, что ответчик погасила задолженность по данному кредитному договору суду не представлено.
Разрешая требования истца о расторжении договора №... от <дата> заключённого между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, суд приходит к следующему.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение или расторжение договора возможно при существенном нарушении договора другой стороной.
Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.
В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняли обязательства по возврату кредита и уплаты процентов, у него образовалась задолженность.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора, связанные с не выплатой основного дога и процентов на него, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в данной части и расторгает кредитный договор с момента вступления в силу решения суда.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платёжного поручения № 113926 от 16.09.2022 г. истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 14456,76 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 234, 235, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №... от <дата> заключённый между ПАО Сбербанк и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №... от <дата> за период с 10.01.2022 г. по 09.09.2022 г. включительно в размере 525676 руб. 15 коп., из которой: сумма просроченного основного долга в размере 469117 руб. 60 коп., сумма просроченных процентов в размере 56558 руб. 55 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14456 руб. 76 коп.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.В. Позинская
Решение принято в окончательной форме 16.12.2022 г.