УИД №

Дело №

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по сопровождению профессиональной переподготовки в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на оказание услуг по сопровождению профессиональной переподготовки, согласно п. 1.1 которого исполнитель берет на себя обязательство оказать услуги по сопровождению профессиональной переподготовки по остеопатии, а заказчик оплатить данные услуги в порядке и размере, установленном приложениями к указанному договору. Пунктом 3.2 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ установлена обязанность заказчика своевременно вносить плату за предоставляемые образовательные услуги. В соответствии с согласованными сторонам условиями, исполнитель оказал заказчику услуги по выполнению 3 (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 4 (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и 5 (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) этапов 3 цикла профессиональной переподготовки по программе дополнительного профессионального образования по остеопатии, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг. Стоимость каждого из этапов утверждена приложением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание услуг по сопровождению профессиональной переподготовки и равна <данные изъяты>. При этом, стоимость каждого из этапов в соответствии с приложением должна быть произведена до начала следующего – то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, до настоящего времени обязанность по оплате оказанных услуг <данные изъяты>. не исполнена. При указанных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в суд представителя не направил, извещен. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик в суд не явилась, о судебном заседании извещалась путем направления судебной повестки. Судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и <данные изъяты>. был заключен договор № на оказание услуг по сопровождению профессиональной переподготовки (<данные изъяты>

По условиям данного договора, истец обязался оказать услуги по сопровождению профессиональной переподготовки заказчика <данные изъяты> Во исполнение договора исполнитель оказывает заказчику услуги по дополнительному профессиональному образованию заказчика в форме профессиональной переподготовки по программе дополнительного профессионального образования по остеопатии. Продолжительность обучения составляет 3000 учебных часов (за 4 цикла/года обучения: 1 цикл -830 учебных часов, 2 цикл – 830 учебных часов, 3 цикл – 830 учебных часов, 4 цикл – 510 учебных часов). Стоимость услуг по настоящему дополнительному соглашению определяется Приложением к договору, которое подписывается на каждый цикл отдельно. Согласно приложению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по сопровождению профессиональной переподготовки, стороны пришли к соглашению, о том, что оплата услуг за 3 цикл производится поэтапно перед началом каждого этапа:

1 этап, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, стоимость <данные изъяты>., 2 этап, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, стоимость <данные изъяты> 3 этап, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, стоимость <данные изъяты>., 4 этап, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, стоимость <данные изъяты>., 5 этап, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, стоимость <данные изъяты>

Согласно пункту 3.2. договора ответчик обязалась своевременно вносить плату за предоставляемые образовательные услуги, в размере и порядке, определенные договором <данные изъяты>

Указанный договор содержит подписи сторон. Ответчик не оспаривала факт подписания ею договора.

Согласно сведениям ЗАГС, в отношении ответчика внесена запись акта о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Истцом в материалы дела представлены: подписанный сторонами акт сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ по договору, согласно которому исполнитель выполнил третий этап услуг 3 цикла в сроки (ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ), согласованные договором № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

подписанный сторонами акт сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ по договору, согласно которому исполнитель выполнил четвертый этап услуг 3 цикла в сроки (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), согласованные договором № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

подписанный сторонами акт сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ по договору, согласно которому исполнитель выполнил пятый этап услуг 3 цикла в сроки (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), согласованные договором № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено. Задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>

Судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, оказывал услуги, в то время как ответчик свои обязательства по оплате не исполнила, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности исходя из определенной сторонами стоимости оказанных услуг.

Принимая во внимание обстоятельства дела и положения договора, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск – удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>) в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ