44RS0028-01-2023-000627-14

Дело № 2-929/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Юрченко Е.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования обоснованы тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ответчиком заключен договор микрозайма №от 28.07.2015г., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ФИО1 микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.В соответствии с договором ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.Денежные средства (микрозайм) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования № 30/09 от 30.09.2015 г. между первоначальным кредитором и ООО «Агентство ликвидации долгов», перечнем должников к нему право требования данного долга перешло в ООО «Агентство ликвидации долгов» 01.10.2015 г.В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования № 15/07 от 15.07.2016 г. между ООО «Агентство ликвидации долгов» и СВЕА ЭКОНОМИ САИПРУС ЛИМИТЕД, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 15.07.2016 г.В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 25.10.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания», перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло к истцу 25.10.2021 г.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 72581,59рублей, задолженность по основному долгу - 9000рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование 59040(ПП) (задолженность по процентам за пользование займом - 59040 рублей (ППод), сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 3420,99рублей (ПУ), задолженность по государственной пошлине - 1120,6рублей, что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от 25.10.2021 г.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 68040 рублей, в том числе 9 000 рублей - основной долг и 59 040 рублей - задолженность по процентам за пользование займом.

01.10.2020г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №от 28.07.2015г. в сумме 68040 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 20.10.2020г. отменен.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служб Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №от 28.07.2015г. в сумме 68040рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 2241,2рублей

Представитель истца ООО «Региональная служба взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещалась судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ГПК РФ. В частности, ответчику направлено извещение о времени и месте судебного заседания по месту регистрации. Кроме того, ответчик ФИО1 мог получить информацию о назначении судебного заседания в канцелярии суда и на официальном сайте суда. С учетом требований ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик признан извещенным о времени и месте судебного заседания. Причины неявки ответчика суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в отсутствии ответчика не заявлено, каких - либо возражений, доказательств необоснованности заявленных требований не представлено.

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района № 2-2038/2020, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 вышеуказанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 названного Кодекса.

Согласно ст. 3 Федерального закона N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу п. 4 ч. 1ст. 2 Федерального закона N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28.07.2015 года между ООО «Срочноденьги» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику сумму займа 9 000 руб., сроком возврата займа и уплаты процентов 13.08.2015 г., сумма процентов 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730-732 % годовых.

Денежные средства в размере 9 000 рублей были поучены заемщиком ФИО1, что подтверждается его подписью в расходном ордере № от 28.07.2015 г.

Заемщик ФИО1 не исполнил в полном объеме свои обязательства по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

30 сентября 2015 г. произошла уступка прав требований, в том числе по договору от № от 28.07.2015 г., от ООО «Срочноденьги» к ООО «»Агентство ликвидации долгов», что подтверждается договором уступки прав требования № 30/09, реестром должников (приложение № 1) к договору 30/09 от 30.09.2015 г.

15 июля 2016 г. произошла уступка прав требований, в том числе по договору от № от 28.07.2015 г., от ООО «»Агентство ликвидации долгов» к СВЕА ЭКОНОМИ САИПРУС ЛИМИТЕД, что подтверждается договором уступки прав требования № 15/07, реестром должников (приложение № 1) к договору 15/07 от 15.06.2016 г.

25 октября 2021 г. произошла уступка прав требований, в том числе по договору от № от 28.07.2015 г., от СВЕА ЭКОНОМИ САИПРУС ЛИМИТЕД к ООО «Региональная Служба Взыскания», что подтверждается договором уступки прав требования реестром должников (приложение № 10) к договору от 25.10.2021г.

До настоящего времени обязательства по договору должником не исполнены, сумма займа и проценты за пользование займом не возвращены.

Задолженность ответчика по договору займа с учетом оплаченных процентов за период с 28.07.2015 г. по 28.08.2020 г. составляет 68 040 рублей, из которых: 9 000 рублей - задолженность по основному долгу, 59 040 рублей - задолженность по процентам.

30 сентября 2020 года ООО «Региональная служба взыскания» обратилось к мировому судье судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 указанной задолженности.

01 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области вынесен судебный приказ № 2-2038/2020 на взыскание задолженности в пользу ООО «Региональная служба взыскания» с ФИО1 в размере 68 040 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1 120 рублей, всего 69 160 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области от 20 октября 2020 года в связи с поступившими возражениями от ФИО1 судебный приказ был отменен.

Судом установлено, что заемщик свои обязательства по договору займа не исполнил, что в силу приведенных положений закона и договора дает истцу право на предъявление требования о взыскании задолженности с заемщика.

Судом при рассмотрении дела был проверен расчет задолженности, с учетом размера процентной ставки за пользование займом, условий договора займа, является правильным и принимается для определения размера денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик в нарушение своего обязательства до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, на основании представленных истцом доказательств, учитывая их непредставление ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, состоящей из суммы основного долга и процентов.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины являются необходимыми для рассмотрения дела, они подтверждены документально, подлежит взысканию с ответчика в размере 2 241 рубль 20 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *****, в пользу ООО «Региональная служба взыскания» задолженность по договору займа № от 28 июля 2015 года за период с 28 июля 2015 года по 28 августа 2020 года в размере 68 040 рублей, из которых: 9 000 рублей - задолженность по основному долгу, 59 040 рублей - задолженность по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2241 рубль 20 копеек, а всего взыскать 70 281 (семьдесят тысяч двести восемьдесят один) рубль 20 копеек.

Разъяснить, что ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения может быть подано заявление о его отмене в Костромской районный суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Соболева

Мотивированное заочное решение изготовлено 01 июня 2023 года.