Дело № 2-1927/2025

29RS0023-01-2025-000666-84

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 22 апреля 2025 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 16 декабря 2021 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Фольксваген», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии являлся водитель ФИО2, которая управляла ТС «Митсубиши», государственный регистрационный знак ...... 21 декабря 2021 г. истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. Выбрана форма страховой выплаты – путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Признав случай страховым ПАО СК «Росгосстрах» 17 февраля 2022 г. осуществило страховую выплату в размере 188000 руб. Выплата в денежной форме произведена в связи с отсутствием СТОА, которое могло бы осуществить восстановительный ремонт. 20 апреля 2022 финансовая организация произвела доплату в размере 43300 руб. Решением финансового уполномоченного от 07 июля 2022 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскана неустойка за период с 19 января 2022 г. по 20 апреля 2022 г. в сумме 96236 руб. При этом по инициативе финансового уполномоченного ИП ФИО3 проведена автотехническая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля равна с учетом износа 234000 руб., без учета износа – 281500 руб. Решение финансового уполномоченного исполнено 21 июля 2022 г. путем перечисления неустойки в размере 83725 руб. на счет истца, 12511 руб. – уплачен налог НДФЛ. Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от 13 декабря 2022 г. по гражданскому делу № 2-5528/2022 постановлено взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Побережной Е.В. убытки в размере 50167 руб., неустойку в размере 103845 руб. 69 коп., штраф в размере 25083 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы по досудебной оценке в размере 10000 руб., расходы по дефектовке в размере 1500 руб., почтовые расходы в размере 462 руб. 38 коп., всего 192058 руб. 57 коп. Согласно экспертному заключению ООО «Респект» среднерыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Фольксваген» с учетом и без учета износа заменяемых деталей составляет 406700 руб. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 125233 руб. (406700 – 281467), неустойку за период с 19 октября 2024 г. по 20 января 2025 г. (93 дня) в размере 116466 руб. 69 коп., штраф, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по досудебной оценке в размере 7000 руб., почтовые расходы в размере 400 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 16 декабря 2021 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Фольксваген», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии являлся водитель ФИО2, которая управляла ТС «Митсубиши», государственный регистрационный знак ...... 21 декабря 2021 г. истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. Выбрана форма выплаты – путем организации восстановительного ремонта на СТОА.

Признав случай страховым ПАО СК «Росгосстрах» 17 февраля 2022 г. осуществило страховую выплату в размере 188000 руб. Выплата в денежной форме произведена в связи с отсутствием СТОА, которое могло бы осуществить восстановительный ремонт. 20 апреля 2022 финансовая организация произвела доплату в размере 43300 руб.

Решением финансового уполномоченного от 7 июля 2022 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскана неустойка за период с 19 января 2022 г. по 20 апреля 2022 г. в сумме 96236 руб. При этом по инициативе финансового уполномоченного ИП ФИО3 проведена автотехническая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля равна с учетом износа 234000 руб., без учета износа – 281500 руб. Решение финансового уполномоченного исполнено 21 июля 2022 г. путем перечисления неустойки в размере 83725 руб. на счет истца, 12511 руб. – уплачен налог НДФЛ.

Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от 13 декабря 2022 г. по гражданскому делу № 2-5528/2022 постановлено взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Побережной Е.В. убытки в размере 50167 руб., неустойку в размере 103845 руб. 69 коп., штраф в размере 25083 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы по досудебной оценке в размере 10000 руб., расходы по дефектовке в размере 1500 руб., почтовые расходы в размере 462 руб. 38 коп., всего 192058 руб. 57 коп.

Апелляционным определением Архангельского областного суда № 33-6652/2024 от 27 августа 2024 г. установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» без законных оснований восстановительный ремонт автомобиля Побережной Е.В. организован не был, достижение между страховщиком и потерпевшим соглашения в соответствии с подп. «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО представленными в материалы дела доказательствами не подтверждается.

Согласно экспертному заключению ООО «Респект» среднерыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС «Фольксваген» с учетом и без учета износа заменяемых деталей составляет 406700 руб. Расходы по оценке составили 7000 руб.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2).

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 статей 6, 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Как следует из п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Материалами дела подтверждается, что ПАО СК «Росгосстрах» без законных оснований восстановительный ремонт автомобиля организован не был.

Суд оценивает представленные экспертные заключения в порядке ст. 67 ГПК РФ. При этом отмечает, что выводы автотехнической экспертизы ООО «Респект» сторонами не оспариваются.

Поскольку установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» не организовало восстановительный ремонт автомобиля, выплата страхового возмещения произведена с нарушенным сроком, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в виде восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей в размере 125200 руб. (406700 – 281500).

Отсутствуют основания для взыскания штрафа, так как судом взыскиваются убытки сверх ОСАГО, на данные правоотношения Закон о Защите прав потребителей не распространяется.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Истец просит взыскать неустойку в сумме 116466 руб. 69 коп., предоставив следующий расчет:

- период с 19 октября 2024 г. по 20 января 2025 г.: 125233 * 1% * 93 дней.

Суд не соглашается с представленным расчетом. Правильный расчет за указанный период: 281500 * 1% * 93 = 261795 руб.

Суд взыскивает с ответчика неустойку по заявленным требованиям в размере 116466 руб. 69 коп.

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

С учетом периода неустойки основания для ее уменьшения в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ отсутствуют.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, установив, что страховая компания нарушила права истца как потребителя, суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 11250 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по досудебной оценке в размере 7000 руб., почтовые расходы в размере 400 руб., так как данные расходы были необходимы для восстановления нарушенного права истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 125200 руб., неустойку в размере 116466 руб. 69 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по досудебной оценке в размере 7000 руб., почтовые расходы в размере 400 руб., всего 254066 (двести пятьдесят четыре тысячи шестьдесят шесть) руб. 69 коп.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 11250 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин