Дело № 2-602/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2023 года
город Белебей РБ
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гареева Л.Р..,
при секретаре судебного заседания Ушамовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредита № KD91668000023480 от 12.05.2018 за период с 12.05.2018 по 12.02.2023 в размере 304 883,66 рублей, в том числе:
- 243 300 рублей - сумма основного долга,
- 61 583,66 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.05.2018 по 12.02.2023;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 6248,84 рублей.
Требования обоснованы тем, что между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 12.05.2018 было заключено кредитное соглашение № KD91668000023480 о предоставлении кредита в сумме 243 300 рублей с процентной ставкой 10 % годовых. Срок возврата кредита – 12.05.2028.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.
Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 12.03.2023 за должником числится задолженность в размере 304 883,66 рублей. Указанную задолженность истец просит суд взыскать в свою пользу, а также расходы по оплате госпошлины – 6248,84 рублей.
Истец – представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела. В судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела без своего участия. Исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.
Информация о месте времени судебного заседания своевременно размещена на интернет-сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Исходя из статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 12.05.2018 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий заключен договор потребительского кредита №KD91668000023480.
Согласно параметрам кредита № KD91668000023480 сумма кредита составила 243 300 рублей; процентная ставка 10 % годовых; срок кредита - 120 месяцев; пени за нарушение сроков возврата кредита - 20 % от суммы просроченной задолженности; размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту - 3281 рублей; размер последнего платежа по кредиту – 3488,94 рублей.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному соглашению.
В нарушение требований Гражданского Кодекса Российской Федерации и условий кредитного соглашения ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнила свои обязательства и допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.
За должником числится задолженность за период с 12.05.2018 по 12.02.2023 в размере 304 883,66 рублей, в том числе 243 300 сумма основного долга, 61 583,66 рублей проценты, начисленные за пользование кредитом.
Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически верным и соответствующим установленным по делу обстоятельствам.
При этом заявленные ко взысканию проценты представляют собой плату за пользование кредитом, мерой ответственности за нарушение условий кредитного договора не являются, в связи с чем, в данном случае статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность снижения штрафных санкций при их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, применению не подлежит.
Оснований, освобождающих должника от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед банком обязательства по возврату кредита и уплате процентов по делу не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В силу статьи 165 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации председательствующий разъясняет ответчику, его процессуальные права и обязанности, а также права и обязанности, предусмотренные статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчику разъяснены порядок и последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, представленное ответчиком заявление, принимает признание иска ответчиком. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст.333.19 НК РФ при цене иска 304883,66 рублей госпошлина составляет 6248,84 руб.
При обращении в суд и в судебный участок №4 по г.Белебею РБ истцом уплачена государственная пошлина в размере 3124,42 руб.: 55,43 руб. (платежное поручение № 10328 от 15.02.2023), и 3068,99 руб. (платежное поручение № 39516 от 09.06.2020).
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска, признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения суда судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.
В соответствии с вышеуказанной нормой законодательства истцу подлежит возврату государственная пошлина, в размере 1249,77 рублей уплаченная по платежному поручению № 39516 от 09.06.2020.
Государственная пошлина в размере 1874,65 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № KD91668000023480 от 12.05.2018 за период с 12.05.2018 по 12.02.2023 в размере 304 883 (триста четыре тысячи восемьсот восемьдесят три) рубля 66 копеек, в том числе:
- 243 300 (двести сорок три тысячи триста) рублей - сумма основного долга;
- 61 583 (шестьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят три) рубля 66 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.05.2018 по 12.02.2023.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1874 (одна тысяча восемьсот семьдесят четыре) рубля 65 копеек.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» государственную пошлину в размере 1249 (одна тысяча двести сорок девять) рублей 77 копеек, уплаченная по платежным поручениям № 10328 от 15.02.2023, № 39516 от 09.06.2020.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Белебеевского городского суда
Республики Башкортостан Л.Р. Гареева