Дело № 2а-2489/2025

24RS0024-01-2025-003200-23

Решение

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крашкауцкой М.В.,

при секретаре Лобановой А.С.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурораФиль А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Канский» к ФИО1 об установлении административного надзора и административного ограничения,

Установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Канский» обратился в суд с административным иском об установлении в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы ФИО1 административного надзора на срок до погашения судимости и административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ссылаясь на то, что ФИО1, освободившийся из мест лишения свободы, имеет судимость по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ. 16.09.2025 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Совершил преступление в период нахождения административного надзора. Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 28.07.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных развлекательных центрах, ночных клубах, в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Проживает один. С момента освобождения и по настоящее время характеризуется с удовлетворительной стороны. В связи с чем, административный истец просит установить административный надзор сроком до погашения судимости с обязательной явкой один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Представитель административного истца МО МВД России «Канский» ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени, в судебное заседание не явилась.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени, в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, поскольку явка сторон по делу не признана обязательной, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие, в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел.

В силу положений, предусмотренных ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 приведенного Федерального закона административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в частности -обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 приведенного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как установлено в судебном заседании приговором Канского городского суда Красноярского края от 17.09.2024, ФИО1 был признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором установлен рецидив преступлений.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 12.11.2024 приговор Канского городского суда Красноярского края от 17.09.2024 в отношении ФИО1 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката Дедова П.В. в интересах осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 28.07.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных развлекательных центрах, ночных клубах, в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 28.09.2023 решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 28.07.2023 отменено в части установленного ФИО1 административного ограничения в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных развлекательных центрах, ночных клубах. Решение дополнено установлением ФИО1 административного ограничения в виде запреты пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов. В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Таким образом, на день рассмотрения административного дела ФИО1 является лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение средней тяжести преступления, совершенного при рецидиве преступлений. Преступление совершено в период нахождения под административным надзором.

Как следует из справки-характеристики, выданной начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский», по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО1 проживает один, работает по найму, характеризуется удовлетворительно, состоит под административным надзором, за 2025 год к административной ответственности не привлекался, совершил преступление в период нахождения под административным надзором, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, поддерживает отношения с лицами, ведущими аморальный образ жизни, злоупотребляющими спиртными напитками, по характеру агрессивен.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора сроком на три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Канский» удовлетворить.

УстановитьФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, административный надзор на срок 3 (три) года, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: - М.В. Крашкауцкая

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2025.