Дело № 1-111/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Приаргунск 06 сентября 2023 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Дармаевой Д.Б.,

при секретаре Эповой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя Баженова А.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Васиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>, несудимого,

- с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

27 мая 2023 года, в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 20 минут, ФИО7, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах юго-восточнее <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, путем ручного сбора верхушечных частей растения дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 47,5 грамма, которое перенес на территорию своего домовладения, где из приобретенного наркотического средства каннабис (марихуана) изготовил известным ему способом, неизвестное наркотическое средство неустановленной массы, а оставшееся наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 47,5 грамм, в тот же день перенес и скрыл за металлическим баком, расположенном в 10 метрах юго-западнее <адрес> в <адрес>, где незаконно хранил до 9 часов 56 минут 29 мая 2023 года, то есть до обнаружения сотрудниками МО МВД России «Приаргунский» в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе дознания, которые он полностью подтвердил.

Так, при допросе 13 июля 2023 года в качестве подозреваемого ФИО6 показал о том, что 27 мая 2023 года около 16 часов 00 минут он находился дома и у него возникло желание покурить коноплю. Он пошел на участок местности, расположенный на территории его домовладения в огороде, где он ничего не выращивает, и место заросло травой, в том числе и дикорастущей коноплей, за которой он не ухаживает, не поливает и не рыхлит землю, она растет самостоятельно. О том, что на территории его домовладения произрастает конопля, он узнал, когда решил прополоть траву на участке. Как выглядит конопля ему известно, т.к. коноплю он употребляет путем курения. Коноплю хотел приобрести для личного потребления, без цели сбыта, передавать, продавать, дарить, кому-либо он не собирался. Поэтому, в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 20 минут 27 мая 2023 года, он взял с собой из дома пакет, прошел на этот участок местности, где голыми руками начал рвать верхушечные части конопли, и складывать их в заранее взятый им прозрачный полиэтиленовый пакет, по времени он рвал коноплю около 15 минут. Посчитав, что нарвал достаточное для него количество конопли, сколько именно не может пояснить. Он взял этот пакет с коноплей и прошел под навес, расположенный на территории его домовладения, где из части приобретенной им конопли он изготовил известным ему способом «химку», которую употребил путем курения, а оставшуюся в пакете часть конопли, он положил на сохранение за металлический бак, который находится у забора на территории его домовладения, примерно в 10 м. от дома, чтобы употребить позже. 29 мая 2023 года в 9 часов 25 минут к нему приехали сотрудники полиции, с которыми было двое ранее не знакомых ему людей. Сотрудники полиции предъявили ему свои служебные удостоверения, а также распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории его домовладения в надворных постройках, с которым ознакомился и поставил свою подпись. Сотрудники полиции перед проведением оперативно-розыскного мероприятия разъяснили ему права и обязанности, а также порядок его проведения. Сотрудник ему разъяснил право добровольной выдачи запрещенных в свободном гражданском обороте веществ, средств и предметов, таких как оружие, боеприпасы и наркотические средства. Также разъяснили ему, что в случае добровольной выдачи указанных предметов, в том числе и наркотических средств, он может быть освобожден от уголовной ответственности. На что, он в присутствии незаинтересованных лиц пояснил, что у него ничего запрещенного нет и добровольно выдавать ему нечего. Он так сказал, потому что думал, что коноплю в пакете за баком не найдут. Затем, сотрудники полиции, в присутствии двух незаинтересованных лиц с его разрешения прошли на территорию его домовладения, прошли в огород, и когда подошли к металлическому баку, один из сотрудников обнаружил прозрачный полиэтиленовый пакет, ничем не закрытый и не перевязанный, в котором с высоты человеческого роста они увидели содержимое пакета в виде частей растений внешне схожих с коноплей. По поводу обнаруженного он пояснил, что данные растения являются коноплей, которая принадлежит ему, так как понял, что деваться ему некуда. Завершив обследование домовладения, сотрудник заполнил необходимые документы, которые предъявил для ознакомления всем участвующим лицам, они ознакомились и расписались, а второй сотрудник сообщил о случившемся в дежурную часть. Через некоторое время, на место приехала следственно-оперативная группа, среди которых была следователь, которая перед началом производства осмотра места происшествия, разъяснила права и обязанности, право добровольной выдачи запрещенных в свободном гражданском обороте веществ и предметов, таких как оружие, боеприпасы, взрывные устройства и взрывчатые вещества, наркотические средства. Пояснив, что в случае такой выдачи, он может быть освобожден от уголовной ответственности. На что, он пояснил, что выдавать ему нечего. Далее, следователь с его разрешения начала производить осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружила и изъяла ранее обнаруженную коноплю в пакете. Все было упаковано, оснащено пояснительными записями, скреплено подписями участвующих лиц, и опечатано. Также у него были изъяты смывы с ладоней рук, и контрольный тампон. Завершив осмотр места происшествия, следователь заполнила все необходимые документы, с которыми они ознакомились и подписали. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как знал, что все равно покажет наркотическое опьянение, так как за два дня он употребил коноплю путем курения. (л.д. 84-87).

Помимо собственных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 суду показал о том, что точные время и дату не помнит, по приглашению сотрудников полиции, в качестве понятых, он и еще один мужчина проследовали в <адрес> по месту жительства подсудимого. Перед началом мероприятия всем были разъяснены права и обязанности, подсудимому было предложено добровольно выдать запрещенное, но он ответил, что у него ничего нет. В ходе осмотра, сотрудник полиции за баллоном нашел траву, которая была в пакете. Что пояснял подсудимый, не помнит.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 следует, что 29 мая 2023 года он по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве незаинтересованного лица при проведении ОРМ «Обследование...» у жителя <адрес>. Около 9 часов 25 минут подъехали с сотрудниками по адресу, к ним вышел мужчина, представившийся ФИО7. Сотрудники предъявили ему свои служебные удостоверения, а также распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения, здания, сооружения, участков местности и транспортных средств» на территории его домовладения в надворных постройках, с которым ФИО7 в их присутствии и присутствии сотрудников ознакомился и поставил в нем свою подпись. Затем, один из сотрудников полиции разъяснил им и ФИО8 права и обязанности при проведении оперативно-розыскного мероприятия, а также порядок его проведения. После этого ФИО8 разъяснили право добровольной выдачи запрещенных в свободном гражданском обороте веществ, средств и предметов, таких как оружие, боеприпасы и наркотические средства. Также сотрудник разъяснил ФИО8, что в случае добровольной выдачи указанных предметов, в том числе и наркотических средств, он может быть освобожден от уголовной ответственности. На что, ФИО8 пояснил, что у него запрещенного ничего нет и выдавать нечего. Затем сотрудники полиции прошли на территорию домовладения ФИО8. В огороде, у забора примерно в 10 м. от дома стоял металлический бак от автомобиля, за которым на земле сотрудники полиции обнаружили прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилась высушенная трава, данный пакет ничем не был накрыт, и визуально просматривался с высоты собственного роста, а так же хорошо просматривалось содержимое пакета, и от пакета исходил специфический запах. На вопрос сотрудника полиции, ФИО8 ответил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал 27 мая 2023 года для личного потребления без цели сбыта, и перенес для хранения на территорию его домовладения, после чего из приобретенной конопли он изготовил «химку», а оставшуюся траву «отжимки» положил в пакет и унес пакет за металлический бак, на хранение. Закончив обследование домовладения, один из сотрудников полиции заполнил необходимые документы, которые предъявил им для ознакомления, они ознакомились и расписались в нем, после чего сообщил о случившемся в дежурную часть. Спустя время, на место приехала следственно-оперативная группа, среди которых была следователь - женщина, которая разъяснила им порядок проведения осмотра места происшествия, их права и обязанности. Затем, в присутствии его и остальных участвующих лиц, разъяснила ФИО8 право добровольной выдачи запрещенных в свободном гражданском обороте веществ и предметов, таких как оружие, боеприпасы, взрывные устройства и взрывчатые вещества, наркотические средства. Пояснив, что в случае такой выдачи, он может быть освобожден от уголовной ответственности. На что, ФИО8 в их присутствии пояснил, что ему выдать нечего, и он не желает ничего добровольно выдать. Затем, следователь начала производить осмотр места происшествия, в ходе которого изъяла все ранее обнаруженное в их присутствии, а также изъяла у ФИО8 смывы с ладоней рук, и контрольный тампон. Закончив осмотр, следователь заполнила все необходимые документы, с которыми они ознакомились и подписали. ФИО8 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. (л.д. 77-79)

Оглашенные показания свидетель ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что 29 мая 2023 года он и оперуполномоченный ФИО3 пригласили ФИО1 и ФИО4 для их участия в качестве незаинтересованных лиц при производстве ОРМ на территории домовладения ФИО6 в <адрес>. По прибытию по указанному адресу, они представились ФИО7, предъявили служебное удостоверение, пояснив, что у них имеется распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворных постройках, расположенных на территории его домовладения. Ознакомили ФИО6 с распоряжением. Время было около 09 час. 25 мин. 29 мая 2023 года. Перед началом ОРМ он разъяснил участвующим лицам, в том числе ФИО6 права и обязанности, а также порядок его проведения. Затем он разъяснил ФИО6 право добровольной выдачи запрещенных в свободном гражданском обороте веществ, средств и предметов, таких как: оружие, боеприпасы и наркотические средства. Также он разъяснил ФИО6, что в случае добровольной выдачи указанных предметов, в том числе и наркотических средств, он может быть освобожден от уголовной ответственности. На что, ФИО6 пояснил, что у него ничего запрещенного нет, и выдавать ему нечего. После чего, он и ФИО3, в присутствии незаинтересованных лиц и ФИО6, с его разрешения прошли на территорию его домовладения, тем самым приступив к производству ОРМ «Обследование...» на территории домовладения в надворных постройках, принадлежащих ФИО6. При проверке надворных построек, прошли в огород, где увидели, что у забора примерно в 10 м. от дома стоит металлический бак от автомобиля, он прошел к баку, заглянул за него и увидел лежащий на земле прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое визуально просматривалось с высоты собственного роста. На его вопрос ФИО6 пояснил, что это трава конопля и принадлежит ему. Они дообследовали территорию домовладения, и он заполнил документы, которые предъявил для ознакомления всем участвующим лицам, они ознакомились и расписались в них. Он сообщил о случившемся в дежурную часть. Через некоторое время, на место приехала следственно-оперативная группа, среди которой была следователь - ФИО5, которая разъяснила им порядок проведения осмотра места происшествия, их права и обязанности. Затем разъяснила ФИО6 право добровольной выдачи запрещенных в свободном гражданском обороте веществ и предметов, таких как оружие, боеприпасы, взрывные устройства и взрывчатые вещества, наркотические средства. Пояснив, что в случае добровольной выдачи, он может быть освобожден от уголовной ответственности. На что, ФИО6 в их присутствии пояснил, что ему выдать нечего, ничего запрещенного у него больше нет. В ходе осмотра места происшествия следователь изъяла все ранее обнаруженное, было упаковано, оснащено пояснительными записями, скреплено подписями, опечатано оттиском печати, так же у ФИО8 были изъяты смывы с ладоней рук и контрольный ватный тампон. Завершив осмотр, следователь заполнила все необходимые документы, с которыми все ознакомились и подписали. (л.д. 74-76)

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- актом обследования от 29 мая 2023 года, в ходе которого по месту жительства ФИО6 по адресу: <адрес>, на территории домовладения обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, приобщена фототаблица; (л.д.10-19)

- протоколом осмотра места происшествия от 29 мая 2023 года, осмотрена территория домовладения ФИО6 по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, изъяты: синий пакет с веществом растительного происхождения, смывы с ладоней ФИО6 и контрольный ватный тампон, приобщена фототаблица; (л.д. 20-30)

- протоколом осмотра места происшествия от 29 мая 2023 года, с участием ФИО6 осмотрено место приобретения наркотического средства на участке местности, расположенном в 10 метрах юго-восточнее <адрес> в <адрес>; (л.д. 31-34)

- протоколом осмотра предметов от 26 июня 2023 года, осмотрено вещество растительного происхождения, являющееся в соответствии с заключением эксперта наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 47,5гр.; наркотические средства, смывы с ладоней рук ФИО6 и контрольный тампон признаны вещественными доказательствами, сданы в камеру хранения МО МВД России «Приаргунский»; (л.д.68-70, 71-72)

- заключением эксперта №328 от 31 мая 2023 года, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в сухом виде составляет 47,5г.. (л.д. 93-94)

- заключением эксперта №329 от 31 мая 2023 года, согласно выводам которого в наслоениях вещества на смывах с ладоней рук ФИО6 имеются следы тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля; в наслоениях вещества на контрольном образце наркотические средства отсутствуют. (л.д. 98-99)

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при их получении не установлено. Кроме того, совокупность данных доказательств является достаточной для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

В основу вывода о виновности ФИО6 суд кладет показания свидетелей ФИО2, ФИО1, а также показания самого ФИО6, признавшего вину в совершении инкриминируемого преступления. При оценке показаний свидетелей суд исходит из того, что каждый из них, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил лишь о тех обстоятельствах, очевидцем которых он непосредственно являлся. Каких-либо сведений об оговоре ФИО6 указанными свидетелями либо о самооговоре подсудимого не установлено и суду не представлено. Показания свидетелей и подсудимого являются последовательными и конкретными, не содержат противоречий, взаимно дополняют друг друга, полностью соответствуют письменным материалам дела и вещественным доказательствам, позволяют достоверно установить единую картину произошедшего. Выводы проведенных по делу экспертиз научно обоснованы, непротиворечивы, согласуются с материалами дела. Экспертизы выполнены компетентным лицом, имеющим соответствующее образование и достаточный стаж работы экспертной деятельности. Заключения эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и у суда сомнений не вызывают.

Проведенное оперативно-розыскное мероприятие отвечает требованиям, определенным Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ. Мероприятие проведено для решения задач, указанных в ст.2 названного Закона, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7,8 Закона, а полученные сведения закреплены в соответствующих следственных решениях. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было.

Руководствуясь положениями ст. 252 УПК РФ, суд на основании показаний ФИО6, данных им в ходе дознания и подтверждённых в судебном заседании, уточняет, что ФИО6 незаконно приобрел наркотическое средство путем ручного сбора верхушечных частей растения дикорастущей конопли.

Изменение обвинения в данной части не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту.

Исследованными судом доказательствами подтверждается, что ФИО6 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 47,5 грамм в значительном размере.

В соответствии с пунктами 6 и 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" следует, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки (п. 6 вышеназванного постановления Пленума).

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Такие обстоятельства в полной мере установлены судом.

Установленный размер наркотических средств, образующий значительный размер при приобретении и хранении ФИО6 наркотического средства отвечает требованиям Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При таких обстоятельствах суд находит доказанной вину ФИО6 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическая полноценность ФИО6 не вызывает у суда сомнений. К такому выводу суд пришел, проанализировав письменные материалы дела, на учете у врача-психиатра Приаргунской ЦРБ подсудимый не состоит. Его действия в период совершения инкриминируемого деяния, поддержание адекватного речевого контакта, поведение в суде не позволяют суду сомневаться в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.

По предъявленному обвинению суд признает ФИО6 вменяемым и ответственным за содеянное.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести.

При избрании вида и размера наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО6 не судим, на учете у врача-нарколога в Приаргунской ЦРБ не состоит, ведет личное подсобное хозяйство – разводит КРС, свиней, птицу, кроликов, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции и главой Староцурухайтуйской сельской администрации характеризуется удовлетворительно, проживает с дочерью и двумя внуками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6 суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию преступления, поскольку подсудимый в ходе дознания дал подробные изобличающие себя показания по обстоятельствам совершенного им преступления, ранее неизвестные органу дознания, чем способствовал установлению фактических обстоятельств совершенного им преступления; а так же на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого ФИО6 судом не установлено, при назначении наказания суд с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде активного способствования раскрытию преступления, применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает необходимость обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде обязательных работ, которое в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

Обстоятельств, которые бы в силу закона исключали возможность назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, не установлено.

По уголовному делу ФИО6 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для изменения которой до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 47,5 грамм, смывы с рук ФИО6 и контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Приаргунский» по вступлению приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 47,5 грамм, смывы с рук ФИО6 и контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Приаргунский» по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью, в последующие 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья: подпись

Приговор вступил в законную силу 22 сентября 2023 года.

Подлинник документа подшит в уголовном деле №1-111/2023 Приаргунского районного суда. УИД №75RS0018-01-2023-000687-74