Дело № 2-578/2022

УИД 25RS0022-01-2022-001626-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка 16 ноября 2022 г.

Октябрьского округа

Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре Слепченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Б.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что ответчик не выполнила обязательства, установленные кредитным договором.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал следующее. 18.12.2018 ПАО «Почта Банк» заключило с Б.Е. договор №, по которому предоставило ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок до 18.12.2023 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. Б.Е. ознакомилась с условиями договора, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 18.02.2020 ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 23.03.2022 АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от 18.12.2018 заключенному между ПАО «Почта Банк» и Б.Е. перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 514 595 руб. 13 коп.. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 514595 руб. 13 коп., из них: задолженность по основному долгу – 454460 руб., задолженность по процентам – 52735 руб. 13 коп., задолженность по иным платежам – 7400 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8345 руб. 96 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился? будучи извещенным о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении выразил просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Б.Е. извещалась судом о времени и месте судебного заседания. Направленная в её адрес судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения. Исходя из положений ст.165.1 ГК РФ, суд считает ответчика надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела. В исковом заявлении истец выразил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Оценив заявленные требования, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.12.2018 Б.Е. обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 7-8).

На основании согласия ответчика на заключение договора с ПАО «Почта Банк», неотъемлемыми частями которого являются Индивидуальные условия, Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы по предоставлению потребительских кредитов, между сторонами заключен кредитный договор № от 18.12.2018, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 500000 рублей, на срок до 18.12.2023, под 19,90% годовых, с фиксированной суммой ежемесячных платежей 13235 рублей (последний платеж 11527 руб. 26 коп. (л.д.4-6, л.д.10).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых (п.12). Своей подписью (простая электронная подпись) заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах (п. 14). Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора Б.Е. дала согласие на подключение следующих услуг: оплата комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами; «Кредитное информирование», размер комиссии за первый период пропуска платежа – 500 рублей, второй, третий, четвертый – 2200 рублей. Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, составила 792392 руб. 26 коп., включая сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту (п. 18) (л.д.4-5).

Заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.7-8) подтверждается, что Б.Е. обязалась возвратить кредитору полученный кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (п.п. 1.8 Общих условий договора потребительского кредита) (л.д. 11-15).

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик дала согласие на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами, а также на подключение ей услуги «Кредитное информирование» с оплатой стоимости комиссии: за первый период пропуска платежа – 500 рублей, за второй, третий, четвертый периоды пропуска платежа – 2200 рублей (л.д.4).

Выпиской по счету подтверждается, что истец выполнил свои обязательства по договору, выдал Б.Е. кредит на сумму 500000 рублей (л.д.19-24).

В соответствии с п.п.6.1-6.3 Общих условий договора потребительского кредита, в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа за исключением случаев предоставления услуги «Пропускаю платеж». При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. Если на момент пропуска платежа клиент не имеет просроченной задолженности, то следующий за таким платежом период пропуска платежа считается первым. Если в течение первого периода пропуска платежа клиент не погасит просроченную задолженность полностью, следующий период пропуска платежа считается вторым, третьим, и так далее.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров ПАО «Почта Банк» от 31.01.2020 полное фирменное наименование ПАО «Почта Банк» и сокращенное фирменное наименование ПАО «Почта Банк» изменены на Акционерное общество «Почта Банк» (АО «Почта Банк»), сто следует из Устава АО «Почта Банк» (л.д.32-33).

По договору уступки прав (требований) №У77-22/0467 от 23.03.2022 право требования уплаты задолженности Б.Е. по договору № от взыскателя АО «Почта Банк» перешло к ООО «Филберт» (л.д.25-29).

Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено Б.Е. по адресу, указанному в заявлении о предоставлении потребительского кредита, в котором указано, что до 28.04.2022 ей необходимо оплатить долг в размере 514595 руб. 13 коп. новому кредитору ООО «Филберт», были указаны реквизиты, по которым она может погасить кредитную задолженность, а также подробная информация о способах оплаты (л.д.30). Однако обязанность по возврату суммы задолженности ответчик не исполнил до настоящего времени.

Согласно расчету исковых требований по кредитному договору № от 18.12.2018 задолженность Б.Е. на 23.03.2022 составляет 514595 руб. 13 коп., из них: задолженность по основному долгу – 454460 руб., задолженность по процентам – 52735 руб. 13 коп., задолженность по комиссиям – 7400 руб. (л.д.17-18).

Суд считает произведенный истцом расчет задолженности правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора. Требований о взыскании неустойки истцом не заявлены.

Согласно расчету задолженности, последний фактический платеж произведен ответчиком 9 ноября 2020 года в размере 2000 рублей (л.д.17).

Анализ представленных письменных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что исковые требования являются соответствующими закону и условиям кредитного договора, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу ООО «Филберт» судебные расходы, которые в настоящем деле состоят из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 8345 руб. 96 коп, что подтверждается платежным поручением № от 21.09.2022.

Руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Б.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Б.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 18.12.2018 в размере 514595 руб. 13 коп., из них: задолженность по основному долгу – 454460 руб., по процентам – 52735 руб. 13 коп., по комиссиям – 7400 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8345 руб. 96 коп., а всего взыскать 522 941 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 ноября 2022 года.

Судья Е.Н.Севостьянова