Решение по делу № 2-395/2023 от 29.05.2023 - о взыскании долга по кредитному договору.

Дело № 2 - 395/2023

№

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 мая 2023 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Клементьева О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось в Снежинский городской суд Челябинской области с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № мотивировав свои требования тем, что 17 октября 2019 года между Публичным акционерным обществом «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ФИО1 потребительский, то есть для личных целей, кредит в размере 120.000 рублей на срок по 16 октября 2024 года под 14,5% годовых. Согласно условиям этого кредитного договора возврат кредита должен осуществляться в соответствии с графиком платежей, который ФИО1 был нарушен. Поэтому Банк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с указанного ответчика по состоянию на 1 сентября 2022 года 63.944 рубля 30 копеек, из которых 52.000 рублей 00 копеек - срочная задолженность по кредиту, 8.000 рублей 00 копеек - просроченная задолженность по кредиту, 3.677 рублей 02 копейки - просроченная задолженность по процентам и 267 рублей 28 копеек - неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему.

Также Публичное акционерное общество «ЧЕЛИНДБАНК» просит суд взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную его часть, составляющую на 1 сентября 2022 года 60.000 рублей 00 копеек, в размере 14,5% годовых, начиная со 2 сентября 2022 года, по день фактического возврата суммы основного долга.

Кроме того, Публичное акционерное общество «ЧЕЛИНДБАНК» просит суд взыскать с ответчика уплаченную данным юридическим лицом при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 2.118 рублей 33 копейки.

Представитель истца и ответчик, будучи надлежащим образом и своевременно извещенными о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела №) в судебное заседание не явились, представив заявления с просьбой о рассмотрении этого дела без их участия (№

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства могут возникать из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в срок, предусмотренный данным обязательством.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела по кредитному договору № № от 17 октября 2019 года истец предоставил ФИО1 потребительский, то есть для личных целей, кредит в размере 120.000 рублей на срок по 16 октября 2024 года под 14,5% годовых №

Факт получения ФИО1 120.000 рублей подтверждается ордером - распоряжением от 17 октября 2019 года о выдаче кредита №

С графиком платежей по кредитному договору № от 17 октября 2019 года ФИО1 был ознакомлен, по поводу чего имеется его подпись №

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору выражается в нарушении графика погашения кредита, график стал нарушаться ФИО1 с 29 мая 2022 года №

Частью 1 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», а также частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено то, что в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа и (или) уплаты процентов по договору Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом уплата штрафных санкций не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по Договору №

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В материалы настоящего гражданского дела истцом представлен расчет задолженности, согласно которому 52.000 рублей 00 копеек - срочная задолженность по кредиту, 8.000 рублей 00 копеек - просроченная задолженность по кредиту, 3.677 рублей 02 копейки - просроченная задолженность по процентам и 267 рублей 28 копеек - неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему №

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен №

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 1 сентября 2022 года в размере 63.944 рубля 30 копеек, из которых 52.000 рублей 00 копеек - срочная задолженность по кредиту, 8.000 рублей 00 копеек - просроченная задолженность по кредиту, 3.677 рублей 02 копейки - просроченная задолженность по процентам и 267 рублей 28 копеек - неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему, подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из возникших между сторонами правоотношений, регулируемых нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, следует то, что правоотношения прекращаются с момента исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, то есть внесения на предусмотренный договором счет задолженность, установленную Банком в соответствии с условиями договора.

Исходя из существа спора, следует вывод о том, что обязательства ответчика нельзя считать надлежащим образом исполненными, а кредитный договор № № от 17 октября 2019 года нельзя считать прекращенным.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании изложенного, с учетом отсутствия заявленного требования о расторжении кредитного договора в порядке статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты до фактического погашения задолженности ответчиком.

Судом установлено то, что задолженность по непогашенному кредиту на 1 сентября 2022 года составляет 60.000 рублей 00 копеек. С учетом этого в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, составляющую на 1 сентября 2022 года 60.000 рублей 00 копеек, в размере 14,5% годовых, начиная со 2 сентября 2022 года, по день полного фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, так как уплата Публичным акционерным обществом «ЧЕЛИНДБАНК» государственной пошлины в размере 2.118 рублей 33 копейки при подаче иска в суд подтверждена имеющимся в материалах настоящего гражданского дела платежным поручением № от 7 февраля 2023 года (№

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12 и 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК», ИНН <***>, ОГРН <***>:

52.000 (пятьдесят две тысячи) рублей 00 копеек - срочную задолженность по кредиту по состоянию на 1 сентября 2022 года;

8.000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек - просроченную задолженность по кредиту по состоянию на 1 сентября 2022 года;

3.677 (три тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 02 копейки - просроченную задолженность по процентам по состоянию на 1 сентября 2022 года;

267 (двести шестьдесят семь) рублей 28 копеек - неустойку за нарушение сроков возврата кредита по состоянию на 1 сентября 2022 года;

2.118 (две тысячи сто восемнадцать) рублей 33 копейки - расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № № от 17 октября 2019 года в размере 14,5% годовых на сумму непогашенной по состоянию на 1 сентября 2022 года части кредита в размере 60.000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, начиная со 2 сентября 2022 года, по день фактического возврата суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: О.В. Клементьев