УИД: 30RS0003-01-2025-008618-58

Дело № 2-5270/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Самохиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "ТБанк" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, указав, что 19.04.2022 года между АО "ТБанк" и ответчиком заключен кредитный договор №0585288681 с лимитом задолженности 155000 руб. В соответствии с договором, ответчик принял обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, а также вернуть Банку заемные денежные средства. Банк выполнил взятые на себя обязательства. Однако, ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 176 279,06 руб. из которых: сумма основного долга – 161 106, 02 руб., сумма процентов – 14 398,48 руб., сумма штрафов – 774,56 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу АО "ТБанк" задолженность за период с 05.01.2025 по 09.05.2025 включительно в размере 176 279,06 руб., государственную пошлину в размере 6288 руб.

В судебное заседание представитель истца АО "ТБанк" не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

Судом установлено, что 19.04.2022 года между АО "ТБанк" и ответчиком заключен кредитный договор №0585288681. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, сумма кредита составляет 155 000 рублей. В соответствии с договором, ответчик принял обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, а также вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк выполнил взятые на себя обязательства. Однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 176 279,06 руб. из которых: сумма основного долга – 161 106, 02 руб., сумма процентов – 14 398,48 руб., сумма штрафов – 774,56 руб.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, 09.05.2025 года Банк расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 05.01.2025 по 09.05.2025, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с Общими условиями Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора, с которым ответчик ознакомлен, и согласился при его подписании.

Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание, что между истцом АО "ТБанк" и ФИО1 был заключен договор кредитной карты, однако принятых на себя обязательств по данному договору последний не исполнил, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО "ТБанк" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 176279,06 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду того, что исковые требования АО "ТБанк" удовлетворены, ответчик ФИО1 должен возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере 6288 руб.

Суд, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-244 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>6 (<дата> года рождения, ИНН <номер>) в пользу акционерного общества "ТБанк" задолженность по кредитному договору за период с 05.01.2025 года по 09.05.2025 года включительно в размере 176279 руб. 06 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6288 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В. Иноземцева