Дело № – 158 /2023

Поступило 07.11.2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

С участием представителя ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Шпенглер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, при этом требования обосновал тем, что между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком (дата) заключен кредитный договор <***> на сумму 122 975 рублей в срок до (дата). Банк свои обязательства по договору выполнил. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик перестал вносить плату по кредитному договору, чем нарушила сроки погашения кредита. Истец обратился за взысканием задолженности к мировому судье, (дата) смудебный приказ о вызскании задолженности был отменен по заявлению должника, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 67 299,74 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 218,99 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил уточнённое исковое заявление, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 34 817,92 рублей с учетом заявленного ответчиком ходатайства о частичном пропуске срока исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 244,54 рублей, дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания был своевременно и надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании уточненные исковые требования в пределах срока исковой давности признал в полном объеме, ст.173 ГПК РФ ему разъяснена и понятна.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.3 (или ч.4) ст.167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, судья приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что (дата) между ответчиком и ОАО «МДМ Банк» заключен кредитный договор <***> на сумму 122 975 рублей в срок до (дата), что подтверждается договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В судебном заседании установлено, что со своей стороны банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 122 975 рублей на счет ответчика.

Однако ответчик в нарушение требований ст. 309 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по внесению платежей согласно графика, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Для защиты своих прав истец обратился за взысканием задолженности к мировому судье, (дата) был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от (дата). (дата) данный судебный приказ был отменен, с исковым заявлением истец обратился (дата).

Судом уточненный расчет исковых требований с учетом срока исковой давности с (дата) проверен и признан достоверным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки.

Возражений по предоставленному расчету ответчик не подал.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем удовлетворяет исковые требования ООО «УК Траст» о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) в размере уточненных исковых требований, а именно 34 817,92 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 244,54 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

решил :

Исковые требования ООО «УК Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «УК Траст» задолженность по кредитному договору <***> от (дата) в размере 34 817 рублей 92 копейки, из них: просроченный основной долг – 33 426 рублей 97 копеек, проценты – 1 390 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 244 рубля 544 копейки.

Вернуть ООО «УК Траст» излишне уплаченную им государственную пошлину в сумме 974 рубля 45 копеек по платежному поручению № от (дата).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья О.А.Белоцерковская