УИД 04RS0021-01-2025-008060-70

дело № 2-3708/2025

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2026 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2025 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Цыбиковой К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, ФИО3, несовершеннолетней ФИО4 в лице ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по кредитной карте № ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.10.2022 г. в размере 100963,90 руб., в том числе просроченные проценты в размере 14345,07 руб., просроченный основной долг в размере 86618,83 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4028,92 руб.

В обоснование требований в иске указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № ... от ДД.ММ.ГГГГ и предоставило заемщику кредитную карту на сумму 50 тыс. руб. под 25,4 процентов годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 14.10.2025 г. задолженность ответчика составляет 100963,90 руб., в том числе просроченные проценты –14345,07 руб., просроченный основной долг – 86618,83 руб. Кредитору стало известно о смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу умершего открыто наследственное дело. Обязательства по оплате кредитного договора переходят к наследникам, принявшим наследство.

Определением суда от 11.12.2025 г. в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО3, несовершеннолетняя ФИО4 в лице опекуна ФИО3, а также в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО5.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, представителем по доверенности в суд направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчики, третьи лица отсутствовали, о его времени и месте были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. Исходя из требований ст. 819 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № ... от ДД.ММ.ГГГГ и предоставило заемщику кредитную карту на сумму 50 тыс. руб. под 25,4 процентов годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 14.10.2025 г. задолженность ответчика составляет 100963,90 руб., в том числе просроченные проценты –14345,07 руб., просроченный основной долг – 86618,83 руб.

В п. 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заёмщиками всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме.

Факт выдачи кредита стороной ответчика не оспорен и подтверждается историей операций по договору, обязательства по кредитному договору исполнялись до 01 февраля 2024 года. Из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора, оплата после смерти не производилась, на 14 октября 2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 100963,90 руб., в том числе просроченные проценты –14345,07 руб., просроченный основной долг – 86618,83 руб.

Согласно ответу ООО Страховой компании «Сбербанк Страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 в реестрах застрахованных лиц в рамках эмиссионного контракта отсутствует. Со смертью заемщика обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

По правилам ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства, согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Из информации нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО1 следует, чток имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: ..., умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшим наследство являются: в 3/4 долях супруга ФИО3, в том числе в 2/4 долях ввиду отказа в ее пользу дочерей ФИО6, ФИО5, а также в 1/4 несовершеннолетняя внучка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, мать которой – ФИО7, являлась дочерью наследодателя и умерла ДД.ММ.ГГГГ, заявление подано от опекуна несовершеннолетней – ФИО3

В состав наследственного имущества входит:

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: .... Стоимость наследуемой доли – 286056,00 руб.

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на часть жилого дома по адресу: .... Стоимость наследуемой доли – 429168, 12 руб.

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу .... Стоимость наследуемой доли – 981325,00 руб.

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: .... Стоимость наследуемой доли 66627,33 руб.

Кадастровая стоимость указанного имущества подтверждается выпиской из ЕГРН, выданных филиалом публично – правовой компании «Роскадастр» по РБ, что стороной ответчика не опровергнуто, сведений об иной стоимости суду не представлено.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Суд исходит из того, что наследство после смерти ФИО2 принято ФИО3 и ФИО4 в лице опекуна ФИО3, которые обратились к нотариусу с заявлением. Учитывая, что наследство принято, принимая во внимание стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

В соответствии с п. п. 58, 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость имущества, входящего в состав наследства после смерти ФИО2 превышает задолженность по кредитной карте, вследствие чего с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитной карте в размере 100963,90 руб., в том числе просроченные проценты –14345,07 руб., просроченный основной долг – 86618,83 руб., расчет судом проверен, признается арифметически верным, контррасчета ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 4028,92 руб. Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (СНИЛС ...), ФИО4 (СНИЛС ...) в лице ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (ИНН ...) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО2 задолженность по кредитной карте № ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.10.2022 г. в размере 100963,90 руб., в том числе просроченные проценты в размере 14345,07 руб., просроченный основной долг в размере 86618,83 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 4028,92 руб., всего взыскать 104992, 82 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Цыденова В.Г.