Дело № 2-62/2026 (2-653/2025)
УИД: 86RS0021-01-2025-000995-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Югорск 12 января 2026 года
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Байкиной В.А., при секретаре Норматовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-62/2026 (2-653/2025) по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее по тексту – АО КБ «Пойдём!», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, на основании которого последней был выдан кредит на сумму 175 000 рублей, сроком на 33 месяца. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязалась своевременно вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты, однако взятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 127 953,87 рубля. По сведениям из органа ЗАГС ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла. Согласно информации из реестра наследственных дел с сайта Федеральной нотариальной палаты, к наследству умершей ФИО1 открыто наследственное дело.
Просил взыскать с наследственного имущества ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 953,87 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 838,62 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники заемщика - ФИО2, ФИО3
Истец АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явилось, будучи надлежаще извещено, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Соответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены, в связи с территориальной отдаленностью, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, посредством сети Интернет, на основании поступившего заявления - анкеты заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, путем подписания документов простой электронной подписью.
Оценив представленные Банком документы, суд полагает доказанным, что в рамках заключенного договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям: сумме кредита, размере процентов за пользование суммой кредита, порядке и сроках возврата.
В соответствии с условиями договора ФИО1 был выдан кредит на сумму 175 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет №, открытый в АО КБ «Пойдём!», что подтверждается выпиской Банка от ДД.ММ.ГГГГ и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд полагает, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
Из представленной в материалы дела выписки по счету №, следует, что ФИО1 пользовалась заемными денежными средствами, снимала наличные с указанного счета, осуществляла переводы и до момента смерти вносила ежемесячные платежи, что также подтверждается справкой о качестве обслуживания задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору составила 127 953,87 рубля.
Расчет Банка, не оспоренный ответчиками, суд находит обоснованным, не содержащим арифметических ошибок, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом внесенных умершей ФИО1 оплат, и полностью принимает его за основу при принятии решения.
Согласно п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, полученными от нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.
Смерть ФИО1 как должника влечет прекращение обязательства по кредиту, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к его наследникам.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – постановление Пленума № 9 от 29.05.2012) разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).
В силу п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из ответа на судебный запрос нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1 Наследниками, принявшими наследство, являются дочери умершей ФИО2 и ФИО3
Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 состоит из:
- прав на денежные средства, находящихся на счетах №, № в Доп. офисе № Публичного акционерного общества "Сбербанк России", с причитающимися процентами и компенсациями:
Остатки денежных средств на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составляют:
на счете № – 21542 (Двадцать одна тысяча пятьсот сорок два) руб. 69 коп.
на счете № – 3214 (Три тысячи двести четырнадцать) руб. 42 коп.;
- прав на денежные средства, находящихся на счете № в Доп. офисе № Публичного акционерного общества "Сбербанк России", с причитающимися процентами и компенсациями;
Остаток денежных средств на счете № на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб. 00 коп.;
- прав на компенсации по закрытому счету № № находящемуся в Публичном акционерном обществе "Сбербанк России", код подразделения банка УБ\8448\28.
Остаток денежных средств на счете № № №) на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 220 (Двести двадцать) руб. 01 коп.
Сведения по исполнительным производствам:
Номер ИП: №
Дата возбуждения ИП: ДД.ММ.ГГГГ
Остаток долга: 55053 (Пятьдесят пять тысяч пятьдесят три) руб. 82 коп.;
- прав на денежные средства, находящихся на счетах №, № с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО "Совкомбанк".
Остатки денежных средств на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составляют:
на счете № – 0 руб. 00 коп.
на счете № – 0 руб. 00 коп.;
- прав на денежные средства, находящихся на счете № в АО КБ "Пойдём!", с причитающимися процентами и компенсациями.
Остаток денежных средств на счете №, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 8841 (Восемь тысяч восемьсот сорок один) руб. 67 коп.;
- 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером объекта - № находящуюся по адресу: <адрес> <адрес> (<адрес>), <адрес> (семь), <адрес> (сто шестьдесят), кадастровая стоимость КВАРТИРЫ на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет: 3459964 (Три миллиона четыреста пятьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рублей 50 коп.
Кадастровая стоимость 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на квартиру на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1729982 (Один миллион семьсот двадцать девять тысяч девятьсот восемьдесят два) руб. 25 коп;
- земельного участка с кадастровым номером №, адрес (местоположение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> <адрес> <адрес> уч. № (одна тысяча четыреста двадцать три), кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет: 131870 (Сто тридцать одна тысяча восемьсот семьдесят) руб. 70 коп.;
- земельного участка с кадастровым номером № адрес (местоположение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> <адрес>), уч. № (одна тысяча четыреста двадцать четыре), кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет: 74854 (Семьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят четыре) руб. 32 коп.
Наследственное дело закрыто и передано в архив.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 58, 59 постановления Пленума № 9 от 29.05.2012, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Следовательно, с учетом того, что кредитные обязательства ФИО1 не связаны неразрывно с ее личностью, не могут быть прекращены ее смертью, а переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчики ФИО2 и ФИО3, являясь наследниками, приняв наследство, оставшееся после смерти ФИО1, становятся должниками и несут обязанности по исполнению ее обязательств со дня открытия наследства.
Пункт 1 статьи 1175 ГК РФ не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование имуществом (в данном случае процентов за пользование денежными средствами), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.
В силу разъяснений, данных в п. 61 постановления Пленума № 9 от 29.05.2012, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Доказательств погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору ответчики не представили.
Учитывая то обстоятельство, что обязательства заемщика ФИО1 по договору не исполнены, договор на момент смерти должника не был расторгнут, его условия сторонами в установленном порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из данного договора, носят действительный характер, соответчики ФИО2 и ФИО3 являются наследниками, принявшими наследство, объем требований кредитора не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего после смерти должника к наследникам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО2 и ФИО3 в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 127 953,87 рубля.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взыскание судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 838,62 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (5401122100, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 953 рубля 87 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 838 рублей 62 копейки.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято судом 30 января 2026 года.
Верно.
Судья Югорского районного суда В.А. Байкина
Секретарь суда А.С. Чуткова
Подлинный документ находится
в Югорском районном суде ХМАО-Югры
в деле № 2-62/2026 (2-653/2025)
УИД: 86RS0021-01-2025-000995-09
Секретарь суда __________________