Решение по делу № 2-1522/2022 от 29.06.2022 | Арзамасский городской суд (Нижегородская область)

Дело № 2-1522/2022

УИД 52RS0009-01-2022-001745-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 29 июня 2022 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Арзамасского районного отдела УФССП России по Нижегородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований, указано следующее.

На основании исполнительного документа судебного приказа № 2-1938/2009 от 30.10.2009 в отношении должника ФИО2 в Арзамасском районном отделении судебных приставов возбуждено исполнительное производство № от 24.07.2012 о взыскании задолженности по алиментным платежам, в размере 1/4 части, в пользу ФИО3, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ходе исполнения исполнительного производства № от 24.07.2012 судебным приставом-исполнителем не установлено личного имущества должника, достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме, в сроки установленные законом. До настоящего времени решение суда не исполнено. По настоящее время задолженность ФИО2 перед взыскателем составляет 1 119 812,03 рублей. Судебным приставом-исполнителем в рамках вышеуказанного исполнительного производства установлено, что за ФИО2 зарегистрировано недвижимое имущество, которое на данный момент находится под арестом судебного пристава-исполнителя: нежилое помещение - гараж площадью 23,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, общая долевая собственность 1/2 в праве, кадастровый номер №, материал стен кирпич. На этом основании судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на ? доли нежилого помещения - гараж площадью 23,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, рег. №, кадастровый номер №, материал стен кирпич.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания должным образом извещены, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч.1 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Материалами дела установлено, что на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-1938/2009 от 30.10.2009 в отношении должника ФИО2 в Арзамасском районном отделении судебных приставов возбуждено исполнительное производство № от 24.07.2012 о взыскании задолженности по алиментным платежам, в размере 1/4 части, в пользу ФИО3, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, <дата>В целях своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов в рамках исполнительного производства № от 24.07.2012 судебным приставом-исполнителем запрошены сведения об объектах недвижимого имущества, о наличии зарегистрированного автотранспорта, о наличии сведений в отношении должника.

До настоящего времени решение суда не исполнено. По настоящее время задолженность ФИО2 перед взыскателем составляет 1 119 812,03 рублей.

Судебным приставом-исполнителем в рамках вышеуказанного исполнительного производства установлено, что за ФИО2 зарегистрировано недвижимое имущество, которое на данный момент находится под арестом судебного пристава-исполнителя: нежилое помещение - гараж площадью 23,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве ?, кадастровый номер № (л.д.10).

Согласно содержащимся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснениям при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст.255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй ст.255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном п.3 ст.250 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств уклонения должника от исполнения требований исполнительного документа, отсутствия иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, а также не представления ответчиком доказательств того, что указанное недвижимое имущество относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам (ст.446 ГПК Российской Федерации), имеют место правовые основания для удовлетворения иска судебного пристава-исполнителя и обращения взыскания на ? долю в праве собственности ответчика на гараж.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск судебного пристава-исполнителя Арзамасского районного отдела УФССП России по Нижегородской области ФИО1 к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Арзамасским ГОВД Нижегородской области 09.10.2002) об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на ? долю в праве собственности ФИО2 на нежилое помещение, площадью 23,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья *** Е.Р. Магданова

***