ОПРЕДЕЛЕНИЕ

От 19 сентября 2023г. по делу № 2а-3446/2023 (43RS0002-01-2023-006029-52)

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Гальвас Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове административное заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ГУФССП России по г.Кирову ФИО2, ГУФССП России по Кировской области об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ГУФССП России по г.Кирову ФИО2, ГУФССП России по Кировской области. В обосновании иска указал, что в августе 2023 года мировым судьей судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г.Кирова вынесено определение об отмене судебного приказа от 06.02.2023 года. Несмотря на указанное постановление судебный пристав-исполнитель ГУФССП России по г.Кирову ФИО2 отказался прекратить исполнительное производство и снять арест с его счета, вернуть денежные средства. Просит признать указанные действия незаконными.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

От представителя административного ответчика поступило ходатайство о прекращении производство по делу, ввиду того, что 16.08.2023 года прекращено исполнительное производство, отменены меры принудительного исполнения.

Суд, рассмотрев материалы административного дела, приходит к следующему.

Положениями статей 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа от 06.02.2023 года, выданного мировым судьей судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г.Кирова в отношении ФИО1, возбуждено исполнительное производство.

В дальнейшем, в ОСП по Октябрьскому району г.Кирова поступило определение мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г.Кирова об отмене указанного судебного приказа.

16.08.2023 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства ФИО1, а также вынесено постановление о прекращении исполнительного производства.

То есть, предполагаемое нарушение прав административного истца, за защитой которых он обратился в суд, устранено административным ответчиком, оспариваемые решения, действия (бездействие) перестали затрагивать права истца.

Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" предусмотрено, что отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца). Окончание либо прекращение исполнительного производства сами по себе не препятствуют рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного постановления либо действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, повлекших неблагоприятные последствия для заявителя (административного истца).

По настоящему административному делу таких обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что производство по делу, силу ст. 225 КАС РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ГУФССП России по г.Кирову ФИО2, ГУФССП России по Кировской области об оспаривании действий - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 дней.

Судья И.П.Кожевникова