Дело №...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Волжский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Топильской Л.Н.
при секретаре ФИО4
12 декабря 2023 года в городе Волжском
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что "."..г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере №.... "."..г. Банком в адрес ответчика направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности, которое ответчиком оставлено без исполнения. Просит суд взыскать с ФИО4 в свою пользу указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №...
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 и его представитель ФИО4 в письменном возражении возражала против удовлетворения требований, просит отказать ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По правилам ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что "."..г. между №...
Ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты на них, что подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита, графиком платежей.
Все условия предоставления, использования и возврата кредита, в соответствии с требованиями действующего законодательства, закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре; договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий договора.
При заключении указанного кредитного договора ответчик был ознакомлен под роспись и согласен с содержанием Общих условий договора.
Банк со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору №... от "."..г., предоставив кредит заемщику в сумме №... страхового взноса в ООО «ППФ Страхование жизни», что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита в соответствии с условиями кредитного договора не исполнял, в связи с чем, по состоянию на "."..г. образовалась задолженность в размере №...
"."..г. Банком в адрес ответчика направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности, которое ответчиком оставлено без исполнения.
Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» отказано в принятии заявления о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов №... от "."..г. с ФИО4
Проверяя доводы ответчика ФИО4 о пропуске истцом срока обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
При этом согласно п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Таким образом, учитывая, что кредитный договор между сторонами заключен "."..г., срок предоставления кредита 48 месяцев, то есть до "."..г., то, срок исковой давности начинает исчисляться с "."..г., следовательно, трехлетний срок исковой давности истек – "."..г.. В суд с соответствующими требованиями истец обратился лишь "."..г., направив исковое заявление через систему ГАС Правосудие, то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.
Доказательств того, что истец был лишен возможности своевременно обратиться в суд, не представлено.
Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, неустойки на день подачи искового заявления также истек.
Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 43).
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу об отказе ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении заявленных требований.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении исковых требований к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме.
Судья подпись
Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г., (16,"."..г. вых.дни.
Судья подпись
Подлинник документа хранится
Волжском городском суде
В материалах дела №...
УИД: 34RS0№...-83