Дело № 2-490/2025

УИД 35RS0002-01-2025-000807-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бабаево Вологодской области 05 ноября 2025 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе

судьи Момотовой Е.Н.,

при секретаре Ванелик Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя ненадлежащим исполнением последним обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>»), а также со ссылкой на заключенные договоры уступки прав (требований) между ООО «<данные изъяты>» и <данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>»), между <данные изъяты>» и <данные изъяты>, между <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты>, между <данные изъяты> и <данные изъяты>», просило взыскать с ответчика в свою пользу:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 413 рублей 70 копеек;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 502 рубля 41 копейка.

Представитель ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (кредитор) и ФИО2, сменившая фамилию на «Ловчикова» (заемщик), заключили кредитный договор №, согласно которому ФИО3 предоставлен кредит в размере 70 000 рублей 00 копеек, на 30 месяцев, с уплатой процентов по ставке 69,90 % годовых. Погашение задолженности должно производиться ежемесячно, ежемесячный размер платежа – 5 716 рублей 35 копеек.

Истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.

Вместе с тем, обязанность по внесению ежемесячных платежей заемщиком исполнена ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

В соответствии с Договором уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между первоначальным кредитором <данные изъяты> и <данные изъяты>», к последнему перешло право требования долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.3 Договора возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и <данные изъяты>, право требования данного долга перешло к <данные изъяты>.

В соответствии с п. 5.1 Договора возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и <данные изъяты>, право требования данного долга перешло <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № ПК, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты>», последнему уступлены права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ»).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в рассматриваемом случае новым кредитором в кредитном обязательстве является ООО ПКО «РСВ».

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 183 413 рублей 70 копеек, из которых: основной долг – 75 008 рублей 47 копеек, задолженность по процентам за пользование суммой займа – 23 440 рублей 81 копейка, задолженность по штрафным санкциям – 51 550 рублей 72 копейки, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на дату уступки права, – 26 028 рублей 97 копеек, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты уступки права и на ДД.ММ.ГГГГ, – 7 384 рубля 73 копейки.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком не погашена. Доказательств оплаты суду не представлено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года. В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, приведенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следут, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Рассматриваемое исковое заявление направлено в Бабаевский районный суд Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

За защитой нарушенного права истец обращался к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 42 с заявлением о выдаче судебного приказа. Заявление направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В указанный период срок исковой давности не тек.

С учетом приостановления течения срока исковой давности на период нахождения судебного приказа у мирового судьи (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), принимая во внимание, что истец обратился в суд по истечении шести месяцев со дня отказа в выдаче судебного приказа, то подлежат взысканию ежемесячные платежи по кредитному договору, срок уплаты которых наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее, исчисленный с учетом трехлетнего периода, предшествующего обращению банка с иском в суд, но в пределах заявленных требований и с учетом периода в пределах даты обращения за выдачей судебного приказа и до его отмены.

Суд принимает во внимание, что последний платеж в счет уплаты основного долга по кредитному договору должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, исходя из приведенных выше обстоятельств и законоположений, суд полагает необходимым применить к рассматриваемым правоотношениям срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности для защиты нарушенного права истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Момотова

Копия верна. Судья Е.Н. Момотова