Дело №

УИД 50№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

25 июня 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г., при секретаре судебного заседания ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО, ФИО, ФИО, в котором просит суд взыскать с ответчиков как наследников к имуществу умершего ФИО сумму задолженности в размере 286 232,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 586,99 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключен договор на получение кредитной карты №-Р-5184928420 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого истец выдал ФИО кредитную карту с процентной ставкой 25,9 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. ПАО Сбербанк обращался к нотариусу с просьбой предоставить информацию о наследниках, указанные сведения не были сообщены.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в отсутствие.

Ответчики ФИО, ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ФИО представил возражения на иск, в которых указал, что задолженность оплачена им в полном объеме, оснований для взыскания судебных расходов не имеется, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения.

Третьи лица нотариус ФИО, ОГИБДД МУ МВД «Ногинское» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

При этом, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ предусмотрены два способа принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) и путем фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключен договор на получение кредитной карты №-Р-5184928420 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого истец выдал ФИО кредитную карту с процентной ставкой 25,9 % годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, открытым ФИО на основании заявления на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

ПАО Сбербанк обращался к нотариусу с просьбой предоставить информацию о наследниках, указанные сведения не были сообщены.

Согласно копии наследственного дела №, открытого нотариусом <адрес> ФИО, наследниками к имуществу умершего являются ФИО, ФИО по ? доле.

ФИО не является наследником умершего ФИО, что подтверждается материалами наследственного дела.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 286 232,92 руб., из которых: просроченный основной долг 212 545,33 руб.; просроченные проценты – 62 400,10 руб., неустойка – 11 287,49 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком ФИО представлены чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ и справка из банка, подтверждающие погашение указанной задолженности в полном объеме.

Таким образом, сумма задолженности в размере 286 232,92 руб. не подлежит взысканию с ответчиков.

При этом, поскольку погашение задолженности осуществлено ответчиком в период рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков ФИО, ФИО в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 586,99 руб. в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО, ФИО солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 586,99 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированный судебный акт изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.<адрес>