Дело № 2-12/2023

34RS0033-01-2022-000552-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ольховка Волгоградская область 14 февраля 2023 года

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Пичугиной О.А.,

с участием ответчика – ФИО1,

при секретаре – Пересыпкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала (далее банк) обратилось с иском к ответчику (правопреемнику) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 147000 рублей под 8,5% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Банк надлежащим образом выполнил условия по договору, однако ФИО2 уклонился от принятых на себя обязательств по договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 149909 рублей 29 копеек.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному отделом ЗАГС администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. По информации банка, правопреемником заемщика является ФИО1

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149909 рублей 29 копеек, из которых: 134639 рублей 16 копеек – задолженность по основному долгу, 15270 рублей 13 копеек – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4198 рублей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено акционерное общество «Страховая компания «РСХБ-Страхование».

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила в их удовлетворении отказать. Также пояснила, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, действительно являлся её супругом. Она знает о том, что он при жизни получал кредит для личных нужд. При заключении кредитного договора, он был застрахован, в том числе и в связи со смертью. Однако, АО «Россельхозбанк» сообщил, что программа страхования в настоящем случае не действует, и смерть ФИО2 не является страховым случаем, так как он умер от сердечной недостаточности, и в медицинской документации была об этом отметка. При жизни её супруг ФИО2 какого-нибудь имущества, денежных вкладов, не имел. Они проживали совместно в домовладении, которое принадлежит их сыну. Считает, что поскольку кредит был застрахован, то он должен быть погашен за счет страховки. Просит в иске отказать.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – АО СК «РСХБ-Страхование» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило, каких-либо ходатайств не представило.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Как указано в пункте 1 статьи 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

По правилам статьи 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Согласно ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 147000 рублей под 8,5% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставил кредит заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 149909 рублей 29 копеек, из которых: 134639 рублей 16 копеек – задолженность по основному долгу, 15270 рублей 13 копеек – проценты за пользование кредитом.

На основании заявления на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков (созаемщиков) в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был застрахован. Выгодоприобретателем по договору страхования в размере страховой выплаты, определенной условиями Программы страхования № является АО «Россельхозбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС администрации Ольховского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Согласно письму АО Страховая компания «РСХБ-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отсутствии оснований для страховой выплаты» у страховой компании отсутствуют правовые основания для производства страховой выплаты, поскольку заболевание сердца у ФИО2 развилось и было диагностировано до его присоединения к Программе страхования, и оно не находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, заявленное событие не является страховым случаем, у Общества не имеется правовых оснований для производства страховой выплаты (л.д.28).

Из сообщений нотариуса нотариального округа Ольховского района Волгоградской области, нотариальной палаты Волгоградской области следует, что наследственного дела к имуществу ФИО2 не заведено (л.д.27,50).

Как видно из ответов ПАО «Промсвязьбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «Сбербанк», АО «Газпромбанк», ПАО «Банк ВТБ» на имя ФИО2 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договора (вклады) не заключались (л.д.80,85,87,91,95,105).

Согласно сообщениям ГКУ Волгоградской области «Управление имуществом», ФГБУ «ФКП Росреестр», МИФНС России №3 по Волгоградской области сведений об имуществе, зарегистрированном за ФИО2, не имеется (л.д.83,89,99).

Согласно сообщению из Комитета сельского хозяйства Волгоградской области (Облкомсельхоз) самоходных машин и других видов техники за ФИО2 не зарегистрировано (л.д.110).

Из сообщений ОГИБДД ОМВД России по Ольховскому району Волгоградской области, ГУ МВД России по Волгоградской области, сведений о зарегистрированных за ФИО2 транспортных средств не имеется (л.д.191-193).

Таким образом, судом в полном объеме исследованы представленные сторонами доказательства, по ходатайству истца запрошены и получены сведения об имуществе ФИО2

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя, прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абз. 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом не выявлено предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности умершего ФИО2 перед истцом по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался, наследственного имущества не имеется, свидетельства о праве на наследство никто не получал, иск не может быть удовлетворен, так как в данном случае не определены объём наследственной массы и её стоимость.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении иска АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ольховский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2023 года.

Судья: О.А. Пичугина