Дело №

23RS0№-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>. 20 марта 2023 года.

Судья Белореченского районного суда <адрес> Кириенко А.С.,

при секретаре Суржа Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 63650,86 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2109,53 руб.

В исковом заявлении истец указал следующее. 07.07.2019 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 60000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % (девятнадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.05.2022 г., на 20.01.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 219 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 23.01.2020 г., на 21.12.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 654 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2022 г., на 21.12.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 95141,61 руб. По состоянию на 21/12/2022 г., общая задолженность составляет 63650,86 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 59191,69 руб., иные комиссии 4336,05 руб., неустойка на просроченную ссуду 123,12 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора (л.д. 4).

Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает о вынесении заочного решения (л.д. 4).

Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, однако представила в суд Выписку об остатке по счету по договору № от 07.07.2019 г., согласно которой 07.12.2021 года кредит погашен, остаток по счету на 13.02.2023 г. - 0 рублей (л.д. 32-43).

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно материалам дела (л.д. 30, 31), ответчик ФИО1 была своевременно уведомлена о месте и времени слушания дела, уважительных причин своей неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Истец не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено следующее. Согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита, Информации по тарифам, Общим условиям Договора потребительского кредита, 07.07.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 60000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев (л.д. 13, 23-26). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-10).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору № от 07.07.2019 г., по состоянию на 21.12.2022 года сумма задолженности ФИО1. перед истцом составляет 63650,86 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 59191,69 руб., иные комиссии 4336,05 руб., неустойка на просроченную ссуду 123,12 руб. (л.д. 5-7).

Согласно уведомления о наличии просроченной задолженности, Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 14). Данное требование Ответчик не выполнил.

Согласно определения мирового судьи судебного участка №127 Белореченского района Краснодарского края от 10.10.2022 года, отменен судебный приказ № от 11.08.2021 г. о взыскании с Зубовой Е..В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от 07.07.2019 г. № за период с 23.01.2020 г. по 30.06.2021 г. в размере 73931,54 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1208,97 руб., а всего 75140,51 руб. (л.д. 12).

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела в суде было установлено, что согласно представленной ответчиком Выписке об остатке по счету по договору № от 07.07.2019 г., 07.12.2021 года кредит погашен, остаток по счету на 13.02.2023 г. - 0 рублей (л.д. 32-43).

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда в окончательной форме принято 25.03.2023 года.

Судья А.С. Кириенко