Дело №

УИД 05RS0№-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

19 мая 2023 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего – судьи Шуаева Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску ФИО2 к ФИО3, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и супруги до достижения ребенка трехлетнего возраста и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с указанным иском в суд к ФИО3 указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила брак с ответчиком. Решением мирового суда с/у № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. От данного брака стороны имеют двух несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время дети проживают с истцом, в связи, с чем она не может работать. Ответчик, надлежащую заботу о детях не проявляет, материальную помощь в их содержании в полной мере не оказывает. Ответчик имеет постоянное место работы – ИФНС России по <адрес>. Также в период брака они приобрели автомобиль марки Hyundai Solaris, с государственным регистрационным знаком р534еу05, 2017 года выпуска. Она считает необходимым произвести раздел стоимости автомобиля с учетом интересов детей, признав за ней право собственности на автомобиль ХЕНДЭ Solaris за г/н №, 2017 года выпуска, взыскав с ФИО5 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 407350 рублей.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют двух несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Согласно пункту 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснил, что, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо при определении материального положения сторон учитывать все виды их доходов, а также любое принадлежащее им имущество.

Из материалов дела следует, что ответчик не имеет постоянного места работы, соответственно и постоянного заработка не имеет.

Указанные обстоятельства установленные судом свидетельствуют о том, что ответчик не имеет постоянное место работы и регулярный заработок, в связи с чем, взыскание алиментов должно производиться в твердой денежной сумме в соответствии со ст. 83 СК РФ, в связи с чем в части требования о взыскании алиментов от официального заработка следует отказать.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" размер твердой денежной суммы алиментов, взыскиваемых в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 85, п. 3 ст. 87, ст. ст. 89, 90, 93 - 97 Семейного кодекса РФ, устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (ст. 91, п. 2 ст. 98 Семейного кодекса РФ).

На территории Республики Дагестан размер прожиточного минимума на детей, установленный Постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ N 451 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2023 год", составляет 13066 рублей.

В связи с отсутствием достоверных данных о заработной плате ФИО3, а также необходимостью сохранения для детей должного уровня обеспечения, суд считает правильным взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума на каждого ребенка.

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их, суд исходит из того, что в интересах ребенка размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, необходимо определить в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума на каждого ребенка, что обеспечит стабильность в содержании детей, соблюдение принципа соразмерности получаемой ребенком материальной помощи и возможностями плательщика алиментов.

В силу пункта 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд, т.е. в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ, когда истец подал данный иск в суд.

Разрешая требования о взыскании алиментов на содержание истца ФИО6 в размере одного прожиточного минимума, ежемесячно, до достижения ребенком – 3-х лет, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 89 Семейного кодекса Российской Федерации супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

В силу ст. 91 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов, размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 9, 12, 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.). Размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.

Поскольку в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 СК РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.

В соответствии с Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11548-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 546-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2463-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 666-О пункт 1 статьи 90 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающий основания возникновения права в судебном порядке требовать предоставления алиментов от бывшего супруга, а также статья 91 данного Кодекса, закрепляющая правило определения размера таких алиментов, конкретизируют закрепленный в пункте 1 его статьи 1 принцип построения семейных отношений на основе взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов. При этом в силу названных норм обязанность по уплате алиментов на содержание бывшего супруга может быть возложена судом только на лиц, обладающих для этого необходимыми средствами. Указанные положения Семейного кодекса Российской Федерации направлены на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателю, так и плательщику алиментов при условии соблюдения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений.

Разрешая заявленные требования о взыскании алиментов на содержание супруги, суд учитывает, что ФИО5 находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет и не имеет возможности трудиться и получать заработную плату, обеспечивающую ее собственное содержание, тогда как, ответчик ФИО3 является трудоспособным, а также, принимая во внимание величину прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 451 составляет - 14258 рублей, суд учитывая, что с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей, полагает, что в пользу истца подлежат взысканию алименты на ее содержание в размере 2 851,6 рублей, что соответствует 0,2 величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в <адрес>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенка (ФИО4, 23.07.2022г.р.) 3-х летнего возраста, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на территории Республики Дагестан.

Взыскание алиментов на содержание супруги в указанном размере позволит оставить достаточно средств ответчику, с учетом алиментных обязательств, не будет ставить его в тяжелое материальное положение, и будет соответствовать интересам сторон.

Суд, рассматривая спор, в части требований ФИО5 о признании за ней право собственности на автомобиль марки ХЕНДЭ Solaris за г/н №, 2017 года выпуска, взыскав с ФИО5 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 407350 рублей, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Как установлено судом, спорный автомобиль был приобретен сторонами в период брака, в связи, с чем в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации автомобиль являлся совместной собственностью супругов.

Как указывается в иске и не оспорено ответчиком в период брака стороны приобрели автомобиль марки ХЕНДЭ Solaris за г/н №, 2017 года выпуска. Данный автомобиль они покупали в 2020 году, что подтверждается представленными МВД по РД суду сведениями по данным ФИС ГИБДД-М по состоянию на 26.10.2022г. о зарегистрированном автотранспортном средстве марки ХЕНДЭ Solaris за г/н №, 2017 года выпуска.

В ходе судебного заседания по ходатайству ФИО5 была назначена товароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ФБУ Дагестанской ЛСЭ от ДД.ММ.ГГГГ за № рыночная стоимость транспортного средства составляет 814700 рублей. С указанной суммой истец в судебном заседании согласилась.

Принимая во внимание, что стоимость транспортного средства ФИО3 не оспорена, суд приходит к выводу признать за ФИО5 право собственности на автомобиль марки ХЕНДЭ Solaris за г/н №, 2017 года выпуска, взыскав с ФИО5 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 407350 рублей, как об этом просила истица.

Суд приходит к выводу, что оснований для отступления от равенства долей супругов в их общем имуществе не имеется, поскольку суду не было представлено достаточных доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости учета интересов несовершеннолетних детей при разделе совместно нажитого имущества супругов и отступления от равенства долей супругов в общем имуществе.

Согласно платежному поручению № от 27.02.2023г. истец ФИО2 оплатила за проведение экспертизы 12 000 рублей, сумма которой подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения одновременно в долях (1/3) от официального заработка и иного дохода, и в твердой денежной сумме в размере 1 прожиточного минимума на каждого ребенка ежемесячно, которые подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере 1 прожиточного минимума для трудоспособного населения по <адрес> до достижения детей трехлетнего возраста, которые подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, разделе совместно нажитого в период брака с ФИО3 имущество, признав за ФИО2 право собственности на автомобиль ХЕНДЭ SOLARIS за г/н №, 2017 года выпуска, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО3, Н. денежную компенсацию в размере 407 350 рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере одной величины прожиточного минимума на детей, установленной в <адрес> 13066 рублей, ежемесячно на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетнего возраста, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>.

Взыскать с ФИО3, в пользу ФИО2, алименты на содержание ФИО2, в размере 2 851,6 рублей, что соответствует 0,2 величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в <адрес>, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на территории Республики Дагестан, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 3-х летнего возраста.

Признать за ФИО2, право собственности на автомобиль марки ХЕНДЭ Solaris за г/н №, 2017 года выпуска VIN №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 407350 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2, отказать.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на проведение экспертизы в размере 12 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Д.А. Шуаев