РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г.

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 54917,74 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 1847,53 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. под 39,9 % годовых, сроком на 36 месяцев с возможностью пролонгации.

В период пользования кредитом ФИО2 исполняла обязанности ненадлежащим образом.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет в сумме 54917,74 руб., в том числе: просроченная ссуда 41924,03 руб., нестойка на просроченную ссуду 2114,13 руб., неустойка на остаток основного долга 10879,58 руб.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По имеющейся у банка информации, предполагаемым наследником ФИО2 является ФИО1 и в случае принятия наследства отвечает по долгам ФИО2

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что его супруга ФИО2 перед смертью исполнила в полном объеме решение суда и оплатила всю сумму задолженности по решению суда, включая расходы по оплате госпошлины. Кроме того, истец пропустил срок исковой давности, просит применить срок исковой давности и отказать истцу в иске в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ также не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обратилась в ПАО «Совкомбанк» (ранее ЗАО «ДжиИ Мани Банк») с заявлением (офертой) на получение кредита на потребительские цели.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 39,9 % годовых в соответствии с Общими и Индивидуальными условиями кредитования.

Возврат кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме по 3 813,42 руб.

В период пользования кредитом у заемщика ФИО2 образовалась задолженность, и банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с заемщика Громовой Н.М задолженности по кредиту.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору постановлено: удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 999,57 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 640 руб. В остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 56 567,17 руб. отказать.

Как следует из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ., суд по ходатайству ответчика применил срок исковой давности, лишь частично удовлетворил требования банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что после вынесения судом решения от ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО2 в полном объеме исполнила решение суда и погасила всю задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы банка по оплате госпошлины в сумме 49650 руб.

Данное обстоятельство подтверждается чеком ПАО Совкомбанк от 16.08.2019г., из которого следует, что в указанную дату ФИО2 внесла в счет погашения кредита на счет № 49 650 руб., то есть взысканную с нее судом сумму задолженности в размере 47 999,57 руб. и сумму государственной пошлины в размере 1 640 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №

Таким образом, на момент смерти ФИО2 оплатила по кредитному договору № от 22.12.2011г. всю сумму по решению суда

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части разрешения требований ПАО Совкомбанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по просроченной ссуде и просроченным процентам, а также в части взыскания с ФИО2 в пользу ПАО Совкомбанк государственной пошлины было отменено, в отмененной части принято по делу новое решение, изложив резолютивную часть решения следующим образом: Удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57691,78 руб., в том числе: просроченная ссуда 41014 руб., просроченные проценты 10 677,78 руб., неустойка 6000 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в сумме 2140,56 руб. В остальной части решение суда оставить без изменения. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Банк обращается в суд с требованием к наследнику заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 54917,74 руб., состоящая из просроченной ссуды 41924,03 руб., нестойки на просроченную ссуду 2114,13 руб., неустойки на остаток основного долга 10879,58 руб.

Как следует из предоставленного расчета, задолженность по кредиту образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., неустойка на просроченную ссуду - за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., неустойка на остаток основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной выписки по счету, и расчета задолженности видно, что внесенные ФИО2 в счет исполнении решения суда денежные средства были распределены банком следующим образом: сумма 23635,18 руб. была направлена на погашение задолженности по просроченной ссуде, в том числе за период, по которому на момент подачи иска в суд ( по иску к заемщику ФИО2) истек срок исковой давности; сумма 26014,82 направлена на погашение просроченных процентов, в том числе, на взыскание которых истек срок исковой давности.

Срок исковой давности применяется только судом и только по заявлению ответчика. Суд своим решением ограничил право банка на взыскание долга, по которому истек срок исковой давности. Поэтому внесенные заемщиком ФИО2 денежные средства в счет исполнения решения суда банк не вправе был направлять на погашение задолженности, по которой истек срок исковой давности и суд отказал во взыскании этой задолженности, а затем вновь с этими же требованиями обращаться к наследникам ФИО2

Согласно материалам наследственного дела единственным наследником, принявшим наследство, является супруг умершей – ФИО1

В состав наследственной массы вошла ? доля в квартире по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя - 2 494 000 руб.); денежные вклады с причитающимися процентами, находящиеся в ПАО Сбербанк России Сибирский банк.

Ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, суд полагает, что заявленное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Из части 1 ст. 196 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

По условиям кредитного договора погашение кредита предусматривалось внесением ежемесячных платежей согласно графику платежей 07 числа каждого месяца в размере 3813,42 руб., последний платеж в размере 2115,09 руб. количество платежей 61, таким образом, последний платеж должен быть осуществлен 07.01.2017г.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по данному договору ДД.ММ.ГГГГ согласно входящей регистрации, то есть по истечении срока исковой давности.

Внесение ФИО2 денежных средств в счет исполнения решения суда нельзя считать признанием долга.

Таким образом, срок исковой давности на дату подачи исковых требований банком пропущен.

Принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный законом, истец не мог не знать о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, заявление о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом неверно был избран способ защиты своего права. Задолженность по данному кредитному договору с заемщика решением суда была определена, взыскана, выдан исполнительный лист, был выдан и дубликат исполнительного листа, поэтому все взыскания должны были произведены в рамках исполнительного производства.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, требования о взыскании расходов на оплату госпошлины также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись)

Верно: Судья: Н.А.Путилова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>