РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-24/2025 по исковому заявлению ООО «Яндекс.Драйв» к фио о взыскании арендной платы, возмещения ущерба, взыскании штрафа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с фио денежных средств в размере сумма в счет оплаты аренды транспортного средства марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код; денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма; денежных средств в размере сумма в счет возмещения оплаты административных штрафов, назначенных в период аренды транспортного средства; денежных средств в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.5 договора аренды транспортного средства в размере сумма; денежных средств в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.6 договора аренды транспортного средства в размере сумма; денежных средств в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.7 договора аренды транспортного средства в размере сумма; денежных средств в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.8 договора аренды транспортного средства в размере сумма; денежных средств в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.18 договора аренды транспортного средства в размере сумма; расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма и почтовых расходов в размере сумма. В обоснование иска Общество указало, что между ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» заключен рамочный договор аренды № 10208844 от 29.12.2018 года о предоставлении имущества во временное владение и пользование. ООО «Яндекс.Драйв» передано транспортное средство марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС. Между ООО «Яндекс.Драйв» (арендодатель) и фио (арендатор) посредством мобильного приложения программы «Яндекс.Драйв» заключен договор аренды от 11.08.2020 года аренды автомобиля марка автомобиля. Согласно детализации поездки, ответчик взял транспортное средство в краткосрочную аренду 19.09.2020 года в 17 час. 59 мин. и закончил аренду в 01 час. 49 мин. 20.09.2020 года. За время аренды была начислена плата в размере сумма, которая погашена частично, задолженность составляет сумма. По окончании аренды истцом обнаружены повреждения транспортного средства, стоимость запасных частей, материалов и стоимость работ по ремонту автомобиля составляет сумма. Кроме того, в период аренды ответчиком были нарушены правила дорожного движения, в связи с чем, ООО «Мэйджор Профи» (собственник автомобиля) понесло расходы по уплате административных штрафов. За нарушение условий договора аренды ответчику начислены штрафы в общем размере сумма Ответчиком денежные средства не выплачены.

В ходе рассмотрения дела представитель истца фио исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик фио и представитель ответчика в ходе рассмотрения дела исковые требования не признали в полном объеме, просили в удовлетворении иска отказать. Ранее в материалы дела представлены письменные пояснения, согласно которым в обоснование понесенных расходов истец представил документы, не подтверждающие факт размера нанесенного ущерба и несения данных расходов истцом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания по средствам видеоконференцсвязи, в удовлетворении которого, истцу было отказано.

Исследовав материалы гражданского дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ст. 647 ГК РФ, если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.

В соответствии со ст. 648 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами гл. 59 ГК РФ.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при определении субъекта ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью третьих лиц арендованным транспортным средством (его механизмами, устройствами, оборудованием), переданным во владение и пользование по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем, необходимо учитывать, что если же транспортное средство было передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению самим арендатором (ст. ст. 642 и 648 ГК РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.12.2018 года между ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» заключен рамочный договор аренды № 10208844, по условиям которого ООО «Мэйджор Профи» обязалось предоставить истцу имущество, указанное в дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование.

27.09.2019 года дополнительным соглашением № 10208844-116 к рамочному договору по акту приема-передачи транспортного средства от 11.10.2019 года ООО «Яндекс.Драйв» передано транспортное средство марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.

Согласно страховому полису серии XXX № 0098656595 от 09.10.2019 года транспортное средство застраховано в адрес Страхование» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Срок действия полиса с 00 ч.00 мин. 09.10.2019 года по 24 ч.00 мин. 08.10.2020 года.

По условиям п. 1.6 рамочного договора аренды № 10208844 от 29.12.2018 года ООО «Мэйджор Профи» выразило согласие на передачу ООО «Яндекс.Драйв» транспортного средства в субаренду во временное владение и пользование любым лицам.

11.08.2020 года между ООО «Яндекс.Драйв» (арендодатель) и фио (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, посредством мобильного приложения программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами в соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2.1 договора аренды, арендодатель обязуется в порядке, определенном договором, предоставлять транспортное средство арендатору в краткосрочную аренду без оказания услуг по управлению транспортным средством, а также оказывать услуги, определенные договором, а арендатор обязуется пользоваться транспортным средством в соответствии с условиями договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную договором.

В соответствии с п. 4.1.3 договора аренды транспортное средство с документами и имуществом является принятым в аренду с момента нажатия арендатором в отношении выбранного транспортного средства в мобильном Приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды). Факт принятия транспортного средства с документами и имуществом в аренду может дополнительно подтверждаться формируемым в Приложении актом приема-передачи транспортного средства.

Согласно представленной детализации поездки, фио взял транспортное средство в краткосрочную аренду 19.09.2020 года в 17 час. 59 мин., и закончил аренду в 01 час. 49 мин. 20.09.2020 года.

Согласно п. 4.3.1 договора аренды за предоставление арендатору транспортного средства в аренду, за оказание услуги бронирование устанавливается плата в соответствии с тарифами, размер которых указан в Приложении при выборе конкретного транспортного средства.

За время аренды транспортного средства марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, арендатору была начислена плата в размере сумма, что подтверждается детализацией поездки.

Согласно п. 4.3.7 договора аренды предусмотрено, что платежи по договору осуществляются посредством списания денежных средств с привязанной банковской карты арендатора.

Согласно п. 4.3.11 договора аренды установлено, что в случае отсутствия достаточного количества денежных средств на привязанной банковской карте арендатора, или невозможности списания арендодателем денежных средств по иным причинам, арендатор обязуется перечислить арендную плату и иные платежи по договору на расчетный счет арендодателя, указанный в настоящем договоре, не позднее 3 календарных дней с даты завершения аренды транспортного средства.

Арендная плата частично оплачена ответчиком в размере сумма, что подтверждается кассовыми чеками № 899 от 19.09.2020 года на сумму сумма, № 407 от 19.09.2020 года на сумму сумма, № 593 от 19.09.2020 года на сумму сумма, № 98 от 19.09.2020 года на сумму сумма, № 873 от 19.09.2020 года на сумму сумма, № 255 от 19.09.2020 года на сумму сумма, № 74 от 19.09.2020 года на сумму сумма, № 494 от 19.09.2020 года на сумму сумма, № 98 от 19.09.2020 года на сумму сумма.

Таким образом, задолженность ответчика по арендной плате составляет сумма, доказательств оплаты аренды, контррасчета арендной платы ответчиком не представлены, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по арендной плате.

В соответствии с п. 4.4.2.1 договора аренды транспортного средства при использовании транспортного средства арендатор обязан соблюдать требования, действующих нормативно-правовых актов, в том числе ПДД и соблюдать условия договора аренды.

В соответствии с п. 7.1 договора аренды с момента приемки и до возврата транспортного средства риск случайного повреждения и гибели транспортного средства, а также ответственность за вред, причиненный транспортным средством, как источником повышенной опасности несет арендатор.

В соответствии с п. 4.1.2 договора аренды перед принятием транспортного средства в аренду арендатор обязан в соответствии с п. 2.3.1 ПДД проверить состояние транспортного средства, наличие документов и имущества. В случае выявления повреждений арендатор обязан направить фотографии повреждений арендодателю, а в случае отсутствия какого-либо из документов и/или имущества сообщить об этом арендодателю.

По окончании аренды транспортного средства истцом были обнаружены повреждения на транспортном средстве, которое было отправлено на ремонт, что подтверждается заявкой на проведения обслуживания ООО «Форум Авто Сервис» № 490768 от 06.11.2020 года, согласно которой стоимость запасных частей, материалов и стоимость работ по ремонту транспортного средства марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, составляет сумма.

25.12.2020 года ООО «Форум Авто Сервис» выставило истцу счет № 165279/JS на оплату, в том числе, материалов и запасных частей для ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, который оплачен на основании платежного поручения №57088 от 13.01.2021 года.

В соответствии с п. 6.2 договора аренды в случае причинения ущерба арендованному транспортному средству, арендатор обязуется произвести все необходимые для оформления случая причинения ущерба (страхового случая) действия с привлечением компетентных государственных органов.

На основании п.7.4 договора аренды арендатор выплачивает арендодателю сумму ущерба, причиненного арендованному транспортному средству, в полном размере, в том числе во всех случаях, когда ДТП или иной страховой случай не были оформлены арендатором надлежащим образом в соответствии с п.6.2 договора вне зависимости от наличия/отсутствия вины арендатора, в случае если случай причинения ущерба транспортному средству не является страховым.

Письмом № И-001AS20-031325 от 06.10.2020 года адрес Страхование» отказало истцу в выплате страхового возмещения, поскольку в нарушение п. 12.2.6.2 правил страхования, водитель совершил дорожно-транспортное происшествие будучи лишенным права управления.

Таким образом, с учетом положений ГК РФ о возмещении вреда, ответственность за ущерб, причиненный транспортному средству, лежит на ответчике, как владельце транспортного средства на условиях краткосрочной аренды, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма.

При этом суд критически относится к доводам ответчика о недоказанности факта несения расходов на возмещение вреда, поскольку они опровергаются представленными заявкой на обслуживание и счетом на оплату, содержащими сведения о стоимости поврежденных запасных частей автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Ответчиком размер ущерба не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 7.3 договора аренды арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды транспортного средства, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием транспортного средства, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

В период аренды автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, ответчиком были нарушены правила дорожного движения, а именно:

22.09.2020 года постановлением по делу об административном правонарушении № 18810178200922075021 фио привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма; административный штраф был оплачен ООО «Мэйджор Профи» со скидкой 50% в размере сумма, истец возместил ООО «Мэйджор Профи» расходы, связанные с оплатой штрафа в полном объеме, что подтверждается платежным поручением;

29.09.2020 года постановлением по делу об административном правонарушении № 18810178200929005320 фио привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма; административный штраф был оплачен ООО «Мэйджор Профи» со скидкой 50% в размере сумма, истец возместил ООО «Мэйджор Профи» расходы, связанные с оплатой штрафа в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию возмещенные расходы на оплату административных штрафов.

В соответствии с п. 7.5 договора аренды при причинении ущерба арендованному транспортному средству, арендатор выплачивает арендодателю безусловный штраф в размере сумма в случае причинения ущерба арендованному транспортному средству на сумму свыше сумма по вине арендатора или в случае, когда виновное лицо не было установлено, при условии, что ущерб был надлежащим образом оформлен арендатором в соответствии с п.6.2 договора.

Как установлено судом, на автомобиле марка автомобиля, регистрационный знак ТС, после аренды обнаружены повреждения, причиненный ущерб страховой компанией не возмещен в связи с лишением арендатора права управления транспортными средствами, при этом, стоимость восстановительного ремонта превышает сумма.

Как следует из п. 4.4.2.10 договора аренды, арендатор обязан незамедлительно извещать арендодателя об угоне и/или хищении, о любом повреждении транспортного средства, его неисправностях, поломках, ДТП, претензиях третьих лиц в отношении транспортного средства или в связи с управлением транспортным средством, обо всех обстоятельствах, в результате которых транспортному средству может быть причинен ущерб или которые каким-либо образом влияют на исполнение настоящего договора, о факте утраты, приведении в негодность или повреждении документов. Арендатор обязан сообщить достоверную информацию об указанных фактах и выполнять инструкции арендодателя. Арендатор обязуется своевременно получить и предоставить арендодателю все документы, оформление которых необходимо при наступлении указанных событий.

Согласно п. 7.6 договора аренды в случае выявления арендодателем нарушения арендатором пункта 4.4.2.10 договора, арендодатель вправе выставить арендатору, а арендатор обязан выплатить арендодателю штраф в размере сумма за каждый факт такого нарушения.

фио не сообщил истцу о факте ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в связи с чем требования о взыскании штрафа в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 7.7 договора аренды в случае уклонения арендатора от оформления ДТП, страхового случая или иного ущерба, причиненного в период аренды транспортного средства, предусмотренного п.6.2 договора, и/или скрытия с места ДТП, и/или уклонения от оформления угона транспортного средства, арендатор по требованию арендодателя выплачивает арендодателю штраф в размере сумма

Поскольку ДТП, в результате которого автомобиль получил повреждения, произошло в период аренды ответчиком транспортного средства и не было им оформлено, с фио подлежит взысканию штраф в размере сумма

Как следует из п. 4.4.2.7.1 договора аренды, арендатор не имеет права использовать транспортное средство в случае, если арендатор утратил право управления транспортным средством.

Согласно п. 7.8 договора аренды в случае нарушения арендатором положений раздела 4.4.2.7 договора, арендодатель вправе выставить арендатору, а арендатор обязан выплатить арендодателю штраф в размере сумма за каждый факт нарушения.

14.10.2020 года постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 120 Санкт-Петербурга фио по делу № 5-653/2020-120 фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами). Мировым судьей установлено, что фио 19.09.2020 года в 23 час. 48 мин. управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал по дворовой территории в Санкт-Петербурге, будучи лишенным права управления транспортным средством.

Таким образом, ответчик был не вправе использовать автомобиль, поскольку на момент оформления аренды не имел права управлять транспортными средствами, в связи с чем, с фио в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма

Согласно п. 7.18 договора аренды в случае вождения транспортным средством в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения как арендатором лично, так и лицом, которому арендатор передал право управления транспортным средством, или лицом, которому арендатор передал свою учетную запись в Приложении, а также в случае отказа арендатора или любого указанного в настоящем пункте лица от освидетельствования и/или медицинского освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма

Приговором Московского районного суда адрес от 30.11.2020 года по уголовному делу № 1-813/2020, по факту управления 19.09.2020 года транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, фио был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой ст. 264 УК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании штрафа в размере сумма.

Установленные договором аренды штрафы взимаются по факту нарушения условий договора, которые подтверждены материалами дела, в связи с чем, основания для освобождения от уплаты штрафов отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 621626 от 15.08.2023 года. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены почтовые расходы в размере сумма на отправку искового заявления ответчику, что подтверждается кассовым чеком 28.08.2023 года. Указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Яндекс.Драйв» к фио о взыскании арендной платы, возмещения ущерба, взыскании штрафа, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО «Яндекс.Драйв» денежные средства в счет арендной платы в размере сумма, денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, денежные средства в счет возмещения оплаты административного штрафа в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.5 договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.6 договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.7 договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.8 договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.18 договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10 марта 2025 года.