Решение по делу № 2А-2222/2023 от 16.05.2023

Уникальный идентификатор дела

№RS0№-64

Дело № 2а-2222/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Матюшевой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Хорошевской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым и г. Севастополю, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Гагаринскому району ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Гагаринскому району ФИО3 о признании бездействия незаконным;

заинтересованное лицо: ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

В апреле 2023 года административный истец ФИО1 в лице представителя ФИО5 обратился в суд с иском, в котором просил: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю ФИО3, выразившееся в: - непредоставление информации о ходе исполнительного производства; - непредоставление копий всех процессуальных документов, находящихся в материалах исполнительного производства, подтверждающих проведение судебным приставом-исполнителем соответствующих исполнительных действий; признать незаконным бездействие начальника Отделения судебных приставов по Гагаринскому району УФССП России по ФИО2, выразившееся в: - нарушении норм ст. 126, ч.6 ст.127 ФЗ «Об исполнительном производстве», в непредоставлении заявителю ответа об удовлетворении/отказа в удовлетворении жалобы поданной в порядке подчиненности от ДД.ММ.ГГГГ; - не организации работы подразделения судебных приставов; - необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями решения суда; - неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности; обязать начальника Отделения судебных приставов по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю ФИО2, а также СПИ ФИО3 в случае окончания исполнительного производства №-ИП направить в адрес административного истца копии платежных поручений, подтверждающих направление денежных средств на счет административного истца, либо предоставить информацию о перечислении денежных средств на расчетный счет административного истца, содержащую дату перечисления платежа и сумму перечисленного платежа.

В обоснование требований приведены обстоятельства не рассмотрения должностными лицами ОСП по Гагаринскому району г. Севастополя заявлений ФИО1 относительно исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке, в судебное заседание не прибыли, явку представителей не обеспечили, о причинах неявки не известили, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Исследовав доводы административного искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие- либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ст. 226 КАС РФ).

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Частью 9 ст. 226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

При этом, в силу положений ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Гагаринскому району ФИО6 находится исполнительное производство 63323/20/92015-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4, возбужденное на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес>, о взыскании в пользу ФИО1 суммы долга в размере 8 367 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по Гагаринскому району г.Севастополя поступило заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации по находящемуся в производстве исполнительному производству №-ИП.

Ответ на указанное письмом СПИ ФИО7 подготовлен и направлен в установленный законом срок не был.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Отделения поступило заявление взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подчиненности начальника ОСП ФИО2, на бездействие судебного пристава-исполнителя в чем ведении находилось исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника отделения – врио старшего судебного пристава отдела по Гагаринскому району города Севастополя. ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю ФИО8 направила в адрес представителя взыскателя ФИО5 постановление о признании жалобы обоснованной, согласно которой бездействие судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ФИО6 признаны неправомерными; направлено сообщение (уведомление) с ответом на запрос.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания оспариваемого административным истцом бездействия должностных лиц ОСП по Гагаринскому району, поскольку, с учетом нахождения исполнительного производства у судебного пристава ФИО6 оснований для признания действий судебного пристава ФИО3 не имеется. При этом врио начальника отделения ФИО8 обращение рассмотрено по существу, дан ответ

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь статьями 175 - 179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 297 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.05.2023 года.

<данные изъяты>