Дело № 2-1952/2025
УИД 18RS0002-01-2025-000265-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ижевск
16 июня 2025 года
Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,
при секретаре судебного заседания Дурдыевой Г.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Банк Русский стандарт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 11.10.2025 между АО "Банк Русский стандарт" и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №39246639. В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита содержится две оферты: на заключение потребительского кредита 39246639 от 11.10.2005; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. Вследствие неисполнения ФИО1 взятых на себя договорных обязательств, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию банка в отношении клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями ФИО1 относительно его исполнения. Истец просил взыскать сумму задолженности за период с 15.12.2005 по 13.01.2025 в размере 165248,40 руб.
Определением Первомайского районного суда г. Ижевска от 02.04.2025 гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Ижевска (л.д. 62).
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела 2-312/2023, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор помимо письменной формы может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Судом установлено, что 11.10.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №39246639 (л.д. 11).
Согласно п.2 заявления: сумма кредита 3199 руб., сроком на 182 дней (с 12.10.2005 по 12.04.2006), процентная ставка 29% годовых.
В соответствии с п.4.22.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» погашение задолженности, указанной в скорректированном заключительном счете-выписке, должно быть произведено клиентом в срок, определённый в ранее выставленном банком заключительном счет-выписке, а в случае истечения вышеуказанного срока до даты выставления скорректированного счета-выписки в срок, определенный в абзаце два пункта 1 ст.810 ГК РФ (л.д.13-17).
Банк в полном объеме исполнил свои обязательства. В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, тем самым ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами в полном объеме что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте (л.д.19).
Как ссылается истец в исковом заявлении, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполняются ответчиком ненадлежащим образом.
В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора банк выставил 15.03.2007 должнику заключительный счет-выписку с требованием об оплате задолженности в срок до 14.04.2007 (л.д. 20). Входящий баланс на 15.02.2007 составляет 150330,26 руб. Данное требование ответчиком не исполнено.
Иных доказательств, а именно внесения дополнительных платежей, отсутствия задолженности либо наличия иной суммы задолженности ответчиком не представлено.
Расчет, представленный истцом, судом проверен, является правильным, принимается судом за основу размера подлежащей взысканию задолженности по кредитному договору.
В возражениях относительно исковых требований ответчиком заявлено о применении пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 54).
Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичная позиция изложена в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки.
Заключительный счет-выписка выставлен банком ответчику 15.03.2007 сроком оплаты до 14.04.2007 (л.д.20).
Таким образом, срок исковой давности исчисляется с 15.04.2007.
Исходя из условий договора, срок обращения с иском в суд истек 15.04.2010.
Согласно разъяснениям, данным в п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", о том, что по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
АО «Банк Русский Стандарт» 31.01.2023 направлено заявление мировому судье судебного участка №3 Первомайского района Удмуртской Республики о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору.
Мировым судьей судебного участка №3 Первомайского района Удмуртской Республики 10.02.2023 вынесен судебный приказ №2-312/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору №42417618 от 11.10.2005 в размере 165248,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2252,48 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района Удмуртской Республики от 06.03.2023 судебный приказ №2-312/2023 от 10.02.2023 отменен.
Исковое заявление подано АО «Банк Русский Стандарт» Почтой России 15.01.2025.
Суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек до даты предъявления заявления о выдаче судебного приказа. При этом срок исковой давности в данном случае не удлиняется, т.к. он истек до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.
Поскольку исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты нарушенного права, иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский стандарт" (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.12.2005 №42417618, расходов по уплате государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска.
Решение в окончательной форме изготовлено 08 июля 2025 года.
Судья
И.Н. Яхин